Bibliometría

Esto es una reflexión en voz alta y no una afirmación categórica. Ya sabemos de sobra (nos duelen las orejas de tanto oirlo) que no se debe valorar un artículo por el valor del factor de impacto de la revista. Ya sabemos que en una revista hay unos pocos artículos con muy alto número de [...]

En una reciente carta publicada en Nature un investigador, Alon Korngreen, reflexiona sobre la labor del evaluador en las revistas y su posible contención. Viene a decir que mientras unos evaluadores son constructivos y aportan consejos de valor a los autores de los artículos, hay otros que realizan evaluaciones destructivas, malas y dañinas. Y este [...]

Acaban de publicar en el BOE la Resolución de 4 de noviembre de 2005 (23/11/2005, n. 280) de la Secretaría de Estado de Universidades e Investigación, por la que se hace pública la convocatoria para la subvención de acciones con cargo al programa de Estudios y Análisis, destinadas a la mejora de la calidad de [...]

Me entero en IWETEL, gracias a Carolina Navarro Molina, de la inminente actualización del Factor de Impacto Potencial de las Revistas Médicas Españolas con la incorporación de los datos correspondientes a 2004 y 2005 (bueno, supongo que los de 2005 igual tardan un poco más en llegar). Y me pregunto yo: cuando se ponga a [...]

Ya os hablé, en su día, en BiDo, sobre el H-index, el índice de Hirsch, Jorge para los amigos. Pues esta semana ha aparecido la versión definitiva, revisada por pares y en una revista de prestigio, del artículo (Hirsch, 2005). Quien aun no lo haya leido y tenga acceso a PNAS que use el enlace [...]

En EC3 pensábamos publicar una entrada con la nueva actualización del IN-RECS pero Alvaro se nos adelantó y no lo creemos pertinente ya que todos los que consultais esta página lo sabéis, de todas formas Emilio ha remitido una descripción general del Índice a Iwetel, tenéis dos enlaces para consultarla http://www.thinkepi.net/repositorio http://www.ec3noticias.blogspot.com

Acertadamente Franjo nos comentaba que el % de artículos citados del Profesional de la Información daba una cifra curiosa: 124%. Este fenómeno se debe a una situación parecida a la que se produce en la revista Lancet y se genera principalmente porque estas publicaciones obtienen un gran porcentaje de sus citas de trabajos que no [...]

Leyendo uno de los artículos mencionados en el Especial cincuenta años de indización de citas en Current Science he recordado que tenía pendiente hablar del artículo de Eugene Garfield en el que expone su idea acerca del índice de citas (Garfield , 1955). Y no quiero hablar de factores de impacto, número de citas ni [...]

Gracias a Catorze (en ByD en In-Recs)me entero de que In-Recs ha incorporado, al fin, y digo al fin porque llevaba tiempo esperando su aparición, las revistas españolas de Biblioteconomía. Aunque la página inicial muestra los factores de impacto del 2004 (ahora muestra los de 2007; 02/09/2009), lo más ilustrativo, en mi opinión, es el [...]

Me entero gracias a las dos listas de distribución sobre bibliometría que controlo (ISSI y SIGMETRICS), que la revista Current Science acaba de publicar (10 de noviembre de 2005) una sección especial sobre los cincuenta años de indización de citas en las que nos encontramos con nueve artículos que aun no he tenido tiempo de [...]