Bibliometría y Bibliometria.com
Álvaro Roldán López9 October 2005
Creo que la primera entrada debe servir para sentar las bases de lo que ha sido, se entiende y queremos hacer bajo el término Bibliometría.
En 1923 Hulme habla de bibliografía estadística aplicada a estudios de necesidades de información (Hulme, 1923). Paul Otlet ya menciona el término Bibliometría en 1934 como disciplina que cuantifica el contenido de los libros (Otlet, 2007). Muchos años después comienza a hablarse de Bibliometría como método por el cual se aplican tratamientos cuantitativos a las obras escritas y a su comportamiento (Pritchard, 1969), y es esta última definición la que se toma como origen del término Bibliometría.
Posteriormente han sido muchos los que se han tirado a la piscina aportando su propia definición. Como bien explica Evaristo Jiménez Contreras (Jiménez, 2000) el consenso en torno a la definición de Bibliometría es imposible, aunque podemos estar de acuerdo en que es un conjunto de técnicas cuantitativas aplicadas al análisis de conjuntos documentales, sus productores y consumidores. En ese artículo se explican a la perfección las débiles fronteras que separan a la Bibliometría, la Cienciometría, la Informetría, la Cibermetría. Y concluye con un análisis bibliométrico en el que se observa que el término más utilizado es el de Bibliometría. Y por tanto creo que siendo el término más difundido, más usado, debemos tomarlo como término integrador de todos los demás.
Y pasando ya a hablar de esta bitácora, Bibliometría quiere tratar también otros temas que sin ser Bibliometría, tienen bastante relación con ella. Es clara la vinculación con las revistas científicas y todo lo relacionado con la edición científica en general, con la evaluación de la ciencia, con la historia de la documentación científica, la sociología de la ciencia… Pues de todo eso y de lo que se nos antoje relevante o pertinente hablaremos. Y hablo en plural porque mi intención, y de ahí el logo, es sumar en Bibliometría las voces de todos los investigadores y conocedores del área que estén dispuestos a participar.
- E.W. HULME. Statistical bibliography in relation to the growth of modern civilization. London: Grafton, 1923. [Consulta: 20 de abril de 2009].
- Evaristo JIMENEZ CONTRERAS. Los métodos bibliométricos: estado de la cuestión y aplicaciones. En: Cuadernos de Documentación Multimedia. n. 10 (2000). [Consulta: 20 de abril de 2009].
- Paul OTLET. El tratado de Documentación. Murcia: Universidad, 2007.
- Alan PRITCHARD. Statistical bibliography or bibliometrics?. En: Journal of Documentation. v. 25, n. 4, p. 348-349 (1969).
Au revoir BiDo
Com ya le he dicho a él, creo que Alvaro Roldán es de los pocos que ha encontrado realmente su camino en esto de los blojs. Altamente especializado, original y con contenidos de calidad. Y además parece que ahora van…
Autor: Catorze.blogMucha suerte en esta nueva singladura, Ãlvaro!
Autor: Ferrantiene una pinta excelente :O)
Autor: IuliusÃnimo con ello,
Gracias por los piropos. La pinta excelente, como ya habrás observado, Iulius, es únicamente atribuible a Catorze.
Autor: Ãlvaro RoldánMucha suerte Ãlvaro, te seguiremos leyendo, por supuesto.
Autor: Marcos RosAun a tiempo para el brindis de inauguración?
Enhorabuena por el cambio y el estilo!
Autor: CatuxaFelicidades por tu nuevo blog y que lo disfrutes.
Autor: Maria Elena MateoTe seguiré leyendo.
Esto tiene buena pinta, no hay duda. Seguiré leyéndote.
Autor: David ChEste formato hiperlimpio que ha creado Mr. Catorze, a bien seguro que me ayudará a desencriptar tus posts, algunos de ellos no siempre fáciles.
Tampoco creo que sean excesivamente difÃciles, Chacobo, y si algunos parecen crÃpticos, espero que me lo hagais saber para desencriptar y aprender entre todos.
Chin chin para todos.
Autor: Ãlvaro RoldánEs pajeante!!
Autor: JuaneteFelicidades Ãlvaro!!, si no te importa, esta prometedora bitácora será linkeada desde infoxicación.cl.. suerte !!
Autor: RivarelaPues claro que no me importa. Gracias a ti y a todos los que ya veo que están notificando el comienzo de BibliometrÃa y enlazándome.
Autor: Ãlvaro RoldánJue, esto de estar sin internet me hace perderme muchos momentos importantes¡¡¡
muchas felicidades alvaro¡¡¡ esto es la leshe
Autor: vanesaFelicidades, te seguiré en este nuevo sitio
Autor: AngarcaPD ¿Y BIDO?
BiDo ha muerto, Angarca, aunque espero que sus contenidos sigan siendo útiles para alguien (al menos mientras vamos llenando de contenidos la nueva casa).
Autor: Ãlvaro RoldánSi todas las disciplinas nacieran cuando se les da un nombre no tendriamos historia de las disciplinas ni la historia tendria sentido. Si bien es cierto que lo nombres son necesarios casi nunca marcan realmente el nacimiento de una disciplina. Peor aun cuando esta es definida apenas como la aplicacion de metodos estadisticos a la comunicacion escrita. Todos sabemos que en la bibliotecologia se usan los metodos de investigacion de las otras disciplinas. Tambien que la bibliotecologia en una disciplina sin metodo propio. Eso tambien lo sabia Pritchard y por eso (no quiero decir copio) sino que fue influenciado por los usos de los metodos estadisticos que ya se hacian en la biologia (como Biometria), sociologia (como sociometria), psicologia (psicometria), etc. etc. Creo que los origenes de la bibliometria deberiamos rastrearlos por esas influencias. Creo que una forma superficial de buscar el origen y difusion de la disciplina es a traves de la difusion del nombre “Bibliometria”. No envano Galton y Pearson (juntos) en 1901 ya definian la biometria como “la aplicacion a la biologia de los metodos estatisticos modernos”. Mucha coincidencia. No creen?
Autor: Ruben urbizagasteguiYo no creo que sea mucha coincidencia. Si buscas la definición de econometrÃa Samuelson, Koopmans y Stone definen en 1954 la define como “… el análisis cuantitativo de fenómenos económicos actuales, basado en el desarrollo congruente de teorÃa y observaciones, y relacionado por métodos apropiados de inferencia”. ¿Mucha coincidencia? No, yo creo que sÃmplemente economÃa en la definición. Por otra parte es lógico el uso de métodos de otras disciplinas en BibliometrÃa, sobre todo teniendo en cuenta que salvo Bradford, ninguno de los grandes de la bibliometrÃa ha tenido mucho que ver con el mundo de las bibliotecas, e incluso éste estudió QuÃmica. Lo importante no es el origen de los métodos utilizados en distintas disciplinas. Lo importante es que dichos métodos funcionen.
Autor: Ãlvaro RoldánEnhorabuena por la nueva iniciativa, como ya han dicho anteriormente, tiene muy buena pinta tanto por la presentación, como por el contenido. Por lo demás, me gustarÃa conocer tu opinión en torno al término “infometrÃa”, que según nos dijeron en la carrera, en principio tiene un alcance más general que el de “bibliometrÃa”. En fin, un saludo.
Autor: EtxeSupongo que esto responde, aunque sea en parte, a tu petición, Etxe.
Autor: Ãlvaro RoldánEnhorabuena!! desde luego este pajarraco ya es el primero en google por la palabra BibliometrÃa
Autor: BarbolPues te aseguro que no he hecho nada por auparlo a esas posiciones (salvo escribir e intentar darle contenido a esta página, que no es poco).
Autor: Ãlvaro Roldánesta pagina es mu interesante para los alu
Autor: AnonymousComent interruptus?
Autor: Catorze[...] respuesta al comentario de Etxe, voy a tratar de decir alguna cosa sobre el término [...]
Autor: Bibliometria » Blog Archive » Informetría