Caracterización bibliométrica de los grupos de investigación en psiquiatrÃa, psicologÃa clÃnica y drogodependencias: España 1996-2004
Álvaro Roldán López11 December 2007
Hace ya unos cuantos dÃas, al dedicarme a recopilar nuevos informes descubrà este nuevo recurso elaborado por el Grupo BAC y lo dejé a la espera de tener tiempo para poder verlo con mayor profundidad. El lunes siguiente coincidà con Celso Arango en el trabajo y me comentó que venÃa de la presentación en el Ministerio de Sanidad de la Caracterización de grupos de investigación en psiquiatrÃa, pero acababa de comenzar a redactar el post SCImago Journal & Country Rank y no querÃa aplazarlo, asà que de nuevo para más adelante. Después mi vida ha sido una locura y hoy me encuentro con que en Promoción de la Investigación y el Conocimiento hablan sobre el Mapa de Investigación en PsiquiatrÃa, PsicologÃa ClÃnica y Drogodependencias. Y ya no me he podido resistir. Ahora o nunca.
La Caracterización bibliométrica de los grupos de investigación en psiquiatrÃa, psicologÃa clÃnica y drogodependencias. España 1996-2004 es el segundo trabajo de caracterización de grupos realizado por el Grupo BAC tras el trabajo de Caracterización bibliométrica de los grupos de investigación en temática cardio-cerebrovascular: España 1996-2004. El trabajo ha detectado 120 grupos de investigación. 44 son de psiquiatrÃa, 39 de psicofarmacologÃa, 30 de psicologÃa y 15 de drogodependencias (algunos se enmarcan en más de una categorÃa, por eso suman más de 120). La mayorÃa de los grupos son universitarios. Casi la mitad son de Madrid o Barcelona. Su colaboración interautonómica es superior que la del Mapa Biomédico, aunque la colaboración internacional es inferior a la media.
De la Sinopsis del estudio no tiene desperdicio el final, en el que concluye que la disposición de mapas de grupos será determinante para que en el futuro se pueda valorar el resultado de polÃticas sectoriales. Esto, unido a la participación activa de Flora de Pablo en el estudio (que posteriormente ha sido nombrada Directora del Instituto de Salud Carlos III), puede que garantice el futuro de estas caracterizaciones. Esperemos que asà sea y que vayamos viendo llegar nuevas caracterizaciones y, más importante aun, su uso en la polÃtica de investigación biomédica.