Me sé de alguno al que le puede venir bien para su tesis.

Además de ese fin, podemos usarla para ver, por ejemplo, cómo se comportan las distintas revistas españolas del área de matemáticas:

Con funcionalidades como esta es como SCImago Journal & Country Rank puede ir ganando terreno al JCR. Sería interesante que dentro de unos meses Yusef nos contara qué revistas han incorporado el código en sus páginas.

Con respecto a los resultados obtenidos en esta nueva edición se observa que la brecha digital académica sigue manteniéndose entre las universidades norteamericanas y europeas, ya que las primeras representan casi el 60% de las 200 primeras. La lista está encabezada por el MIT y las universidades de Stanford y Harvard. La Universidad de Cambridge, que retrocede hasta el puesto 27, sigue siendo la primera europea, seguida de Oxford y el Tecnológico de Zurich.

La primera universidad española sigue siendo la Complutense que pierde posiciones (173 del mundo, 52 de Europa). Desafortunadamente las universidades catalanas siguen utilizando dos o tres dominios diferentes lo que perjudica su posición en la clasificación. La lista de las Universidades privadas está encabezada por la Universidad de Navarra. En general, aunque ninguna universidad española figura entre las 100 primeras, veinticinco aparecen entre las 500 primeras, una cifra superior a la de francesas o italianas.

A nivel iberoamericano, la UNAM sigue escalando puestos (59) y se acerca a las cincuenta primeras. El segundo puesto lo ocupa Sao Paulo, seguido de Campinas y Chile.

En cuanto a centros de investigación se refiere, la institución española mejor posicionada a nivel mundial sigue siendo el CSIC en la posición 28 que mejora la posición obtenida en la anterior edición del Ranking. Los primeros puestos los copan el NIH y la NASA y el CNRS y el Max Planck a nivel europeo.

Internacionales

Españoles

Otros listados no se han incluido en esta recopilación por no ajustarse al espíritu de los rankings al impedir su ordenación descendente por alguno de los criterios recogidos. Son el caso de MIAR y ERCE, que recogen información cualitativa de revistas, en algunos casos muy útil, pero no permite su ordenación. Y alguno se me puede haber escapado, así que si conoces alguno y no lo he puesto, dilo, que lo añado.

La Caracterización bibliométrica de los grupos de investigación en psiquiatría, psicología clínica y drogodependencias. España 1996-2004 es el segundo trabajo de caracterización de grupos realizado por el Grupo BAC tras el trabajo de Caracterización bibliométrica de los grupos de investigación en temática cardio-cerebrovascular: España 1996-2004. El trabajo ha detectado 120 grupos de investigación. 44 son de psiquiatría, 39 de psicofarmacología, 30 de psicología y 15 de drogodependencias (algunos se enmarcan en más de una categoría, por eso suman más de 120). La mayoría de los grupos son universitarios. Casi la mitad son de Madrid o Barcelona. Su colaboración interautonómica es superior que la del Mapa Biomédico, aunque la colaboración internacional es inferior a la media.

De la Sinopsis del estudio no tiene desperdicio el final, en el que concluye que la disposición de mapas de grupos será determinante para que en el futuro se pueda valorar el resultado de políticas sectoriales. Esto, unido a la participación activa de Flora de Pablo en el estudio (que posteriormente ha sido nombrada Directora del Instituto de Salud Carlos III), puede que garantice el futuro de estas caracterizaciones. Esperemos que así sea y que vayamos viendo llegar nuevas caracterizaciones y, más importante aun, su uso en la política de investigación biomédica.

El SJR será por tanto la competencia al factor de impacto. Aunque presenta diferencias en el cálculo, a nadie se le escapa la intención del indicador. Ahora vendrá la avalancha de estudios comparando a uno y otro, los numeradores y denominadores, la ventana de citación, el recuerdo al prestige factor, la antigüedad de un indicador y otro, los posibles errores de cálculo que se descubran… Da para un montón de artículos. Intentaremos tenerlos controlados. Mientras tanto podeis ir probando las posibilidades de esta base de datos:

SCImago Journal & Country Rank.

Si sabes de alguno que se me haya pasado, avísame y lo añado.

favorecer la calidad de la investigación realizada y prevenir problemas de integridad en el comportamiento de los científicos

Este código se distribuye a todo el personal de los centros integrantes y en él se tocan temas tan interesantes como la autoría principal compartida, la publicación fragmentada, la investigación secreta y la investigación temporalmente restringida, la práctica del peer review (revisión por pares)… La primera edición apareció el año 2000. La que os enlazo aquí es su tercera edición, de este mismo año (2007).

Aunque no pertenezcáis a esta institución, si sois investigadores os conviene su lectura, una buena guía de buenas prácticas; altamente recomendable.

Hay aspectos de este informe que me parecen muy interesantes. Por ejemplo, saber en qué proporción se distribuyen las especialidades de los investigadores en los distintos sectores de actividad (las Ciencias Exactas y Naturales están más presentes en organismos públicos y empresas, las Ingenierías en las empresas, las Ciencias Médicas en universidades privadas, empresas y organismos públicos, las Ciencias Agricologanaderas son una preocupación más pública que privada, las Ciencias Sociales y las Humanidades en el sector universitario y en las entidades sin ánimo de lucro). Se muestra una tendencia de colaboración nacional e internacional que favorece la publicación en revistas de impacto, su inversión está a la altura de paises como México y Chile…