transparente

Bibliometría

De por qué JCR no acoge a PLoS ONE

Álvaro Roldán López
16 November 2009

La pregunta me la han formulado en repetidas ocasiones. La familia PLoS está en el JCR casi al completo. El JCR aun no indiza PLoS ONE, pero el resto de revistas sí. Decía Syngamus cuando calculé el factor de impacto para 2008 de PLoS ONE:

Otras revistas de PLoS sí lo tienen hace un par de años, y nada pequeños, por cierto, como PLoS Pathogens. Salieron antes que PLoS One, o hay otros factores para que ésta no entre?

Y parece que sí hay otro factor que justifique la ausencia de la revista en el Journal Citation Report. El pasado 10 de octubre Esteve Fernández me daba la pista al recomendarme que leyera los comentarios que en el Grupo de Facebook PLoS…Public Library of Science se habían escrito sobre Why PlosONE is not included in the ISI Journal Citation Reports. La respuesta a la pregunta remitía al Master Journal List de Thomson Reuters, en concreto a una consulta del término PLoS en Master Journal List. Si se repasa con detenimiento el resultado de la consulta, se observa que de las 7 revistas que responden al criterio, 6 están en Science Citation Index Expanded, todas menos PLoS ONE. ¿Quién me sabe decir qué diferencia caracteriza a esta revista frente a las otras 6? Una pista: Si se lee uno el artículo El profesional de la información en el Social science citation index de Emilio Delgado López-Cózar uno puede leer:

Desde hace años el ISI cuenta con un estricto proceso de evaluación de las revistas candidatas a ser indizadas en sus fondos. Los criterios de selección se pueden estructurar en cuatro grandes apartados:

1. Cumplimiento de los estándares de publicación de revistas científicas: regularidad y puntualidad, calidad y corrección en los títulos en inglés de los artículos, resúmenes, palabras clave, nombres de autores, filiación profesional, referencias bibliográficas, empleo del peer review para la selección y evaluación de manuscritos.[...]

Y si uno se va al Essay de Thomson Reuter sobre Journal Selection Process, comprueba que le dan mucha importancia a la puntualidad:

Timeliness of publication is a basic criterion in the evaluation process. It is of primary importance. A journal must be publishing according to its stated frequency to be considered for initial inclusion in the Thomson Scientific database. The ability to publish on time implies a healthy backlog of manuscripts essential for ongoing viability. It is not acceptale for a journal to appear chronically late, weeks or months after its cover date.5 To measure timeliness we need to see three consecutive current issues, one after another, as soon as they are published.

Timeliness is also essential for electronic journals. If the e-journal is publishing distinct issues at a stated frequency, these issues should appear online in a timely manner.

However, when an e-journal publishes articles one at a time rather than collecting articles for release as an ‘issue’ we take a slightly different approach to measuring timeliness. In these cases the editors look for a steady flow of articles over several months time.

Y si uno se va a PLoS ONE (About, Journal Information) lee que la revista se define como:

PLoS ONE (eISSN-1932-6203) is an international, peer-reviewed, open-access, online publication. PLoS ONE welcomes reports on primary research from any scientific discipline. It provides:

* Open-access—freely accessible online, authors retain copyright
* Fast publication times
* Peer review by expert, practicing researchers
* Post-publication tools to indicate quality and impact
* Community-based dialogue on articles
* Worldwide media coverage

PLoS ONE is published by the Public Library of Science (PLoS), a nonprofit organization.

Mientras, otras revistas de la familia, como PLoS Biology (About, Journal Information), ofrecen la siguiente información:

PLoS Biology (eISSN-1545-7885; ISSN-1544-9173) is an open-access, peer-reviewed general biology journal published by the Public Library of Science (PLoS), a nonprofit organization of scientists and physicians committed to making the world’s scientific and medical literature a public resource. New articles are published online weekly; issues are published monthly.

El resto de publicaciones PLoS tienen periodicidad declarada. Todas salvo ONE.

5 comentarios en “De por qué JCR no acoge a PLoS ONE”

  1. # 17 November 2009 a las 11:49 am

    Caramba, ¡vaya trabajo de detective!
    Curiosa razón, por otra parte. De todos modos, PLoS ONE ha entrado en un mundo paralelo entre los investigadores, de tal modo que en los CVs uno se lo encuentra a nivel de los artículos en revistas SCI, del estilo “tengo 24 papers en SCI y 1 PLoS ONE”.
    Como el valor a los militares que no han entrado en acción, el factor de impacto “se le supone”.

    Autor: Syngamus
  2. # 26 November 2009 a las 8:57 pm

    Me parece una reflexión (y pesquisa) importante pero no me convence,,, lo siento Álvaro!. Me remito a la observación de que otras revistas electrónicas (ej las de BMC) NO tienen ni números ni páginas. En efecto, las reistas de BMC llevan una numeración especial: citan el volumen (1 por año) y a continuación el número de orden que le toca a ese trabajo, sin páginas porque sólo son electrónicas. Como dicen ellos:

    ————————————-
    Citing papers in the journal

    Articles in BMC Public Health should be cited in the same way as articles in a traditional journal, with one exception. Because articles in this journal are not printed, they do not have page numbers. Instead, they have a unique article number.
    The following citation:
    BMC Public Health 2000, 1:2
    refers to article 2 from volume 1 of the journal.
    As an online journal, BMC Public Health does not have issue numbers. Each volume corresponds to a calendar year.
    ———————–

    Y sin embargo (sin páginas, sin “issue”) cada vez más revistas de BMC lucen su IF, y algunas de ellas bastante arriba,,,,
    La política de BMC es de publicar el artículo online inmediatamente tras aceptación (como PLOS). Otro tema de discusión sería el “trabajo editorial” que hacen, que es más bien nulo (¡a pesar de pagar 1000 y pico euros tras la aceptación!).

    Autor: Esteve
  3. # 1 December 2009 a las 8:53 pm

    Redalyc, pone a disposición de los usuarios más de 119805 artículos a texto completo, los cuales podrá leer, criticar y analizar. http://redalyc.uaemex.mx/

    Autor: mischel
  4. # 1 December 2009 a las 9:05 pm

    mischel, ¿Y calcula el factor de impacto de PLoS ONE?

    Autor: Álvaro Roldán López
  5. # 18 June 2010 a las 12:14 am

    [...] calculé el Factor de Impacto de PLoS ONE por mi cuenta y riesgo y que también nos preguntamos por la ausencia de PLoS ONE en el JCR), aunque no lo hace como yo me pensaba. Yo pensaba que se recogería en la categoría [...]

    Autor: Bibliometria » Blog Archive » JCR 2009

Publique un comentario