<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: De por qué JCR no acoge a PLoS ONE</title>
	<atom:link href="http://www.bibliometria.com/de-por-que-jcr-no-acoge-a-plos-one/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bibliometria.com/de-por-que-jcr-no-acoge-a-plos-one</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 17 Dec 2011 13:56:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>By: Bibliometria &#187; Blog Archive &#187; JCR 2009</title>
		<link>http://www.bibliometria.com/de-por-que-jcr-no-acoge-a-plos-one/comment-page-1#comment-79693</link>
		<dc:creator>Bibliometria &#187; Blog Archive &#187; JCR 2009</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jun 2010 23:14:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bibliometria.com/?p=630#comment-79693</guid>
		<description>[...] calculé el Factor de Impacto de PLoS ONE por mi cuenta y riesgo y que también nos preguntamos por la ausencia de PLoS ONE en el JCR), aunque no lo hace como yo me pensaba. Yo pensaba que se recogería en la categoría [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] calculé el Factor de Impacto de PLoS ONE por mi cuenta y riesgo y que también nos preguntamos por la ausencia de PLoS ONE en el JCR), aunque no lo hace como yo me pensaba. Yo pensaba que se recogería en la categoría [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Álvaro Roldán López</title>
		<link>http://www.bibliometria.com/de-por-que-jcr-no-acoge-a-plos-one/comment-page-1#comment-75954</link>
		<dc:creator>Álvaro Roldán López</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 20:05:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bibliometria.com/?p=630#comment-75954</guid>
		<description>mischel, ¿Y calcula el factor de impacto de PLoS ONE?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mischel, ¿Y calcula el factor de impacto de PLoS ONE?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mischel</title>
		<link>http://www.bibliometria.com/de-por-que-jcr-no-acoge-a-plos-one/comment-page-1#comment-75953</link>
		<dc:creator>mischel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 19:53:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bibliometria.com/?p=630#comment-75953</guid>
		<description>Redalyc, pone a disposición de los usuarios más de 119805 artículos a texto completo,  los cuales podrá leer, criticar y analizar. http://redalyc.uaemex.mx/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Redalyc, pone a disposición de los usuarios más de 119805 artículos a texto completo,  los cuales podrá leer, criticar y analizar. <a href="http://redalyc.uaemex.mx/" rel="nofollow">http://redalyc.uaemex.mx/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Esteve</title>
		<link>http://www.bibliometria.com/de-por-que-jcr-no-acoge-a-plos-one/comment-page-1#comment-75642</link>
		<dc:creator>Esteve</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 19:57:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bibliometria.com/?p=630#comment-75642</guid>
		<description>Me parece una reflexión (y pesquisa) importante pero no me convence,,, lo siento Álvaro!. Me remito a la observación de que otras revistas electrónicas (ej las de BMC) NO tienen ni números ni páginas. En efecto, las reistas de BMC llevan una numeración especial: citan el volumen (1 por año) y a continuación el número de orden que le toca a ese trabajo, sin páginas porque sólo son electrónicas. Como dicen ellos:

-------------------------------------
Citing papers in the journal

Articles in BMC Public Health should be cited in the same way as articles in a traditional journal, with one exception. Because articles in this journal are not printed, they do not have page numbers. Instead, they have a unique article number.
The following citation: 
   BMC Public Health 2000, 1:2 
refers to article 2 from volume 1 of the journal. 
As an online journal, BMC Public Health does not have issue numbers. Each volume corresponds to a calendar year. 
-----------------------

Y sin embargo (sin páginas, sin &quot;issue&quot;) cada vez más revistas de BMC lucen su IF, y algunas de ellas bastante arriba,,,, 
La política de BMC es de publicar el artículo online inmediatamente tras aceptación (como PLOS). Otro tema de discusión sería el &quot;trabajo editorial&quot; que hacen, que es más bien nulo (¡a pesar de pagar 1000 y pico euros tras la aceptación!).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me parece una reflexión (y pesquisa) importante pero no me convence,,, lo siento Álvaro!. Me remito a la observación de que otras revistas electrónicas (ej las de BMC) NO tienen ni números ni páginas. En efecto, las reistas de BMC llevan una numeración especial: citan el volumen (1 por año) y a continuación el número de orden que le toca a ese trabajo, sin páginas porque sólo son electrónicas. Como dicen ellos:</p>
<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-<br />
Citing papers in the journal</p>
<p>Articles in BMC Public Health should be cited in the same way as articles in a traditional journal, with one exception. Because articles in this journal are not printed, they do not have page numbers. Instead, they have a unique article number.<br />
The following citation:<br />
   BMC Public Health 2000, 1:2<br />
refers to article 2 from volume 1 of the journal.<br />
As an online journal, BMC Public Health does not have issue numbers. Each volume corresponds to a calendar year.<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;</p>
<p>Y sin embargo (sin páginas, sin &#8220;issue&#8221;) cada vez más revistas de BMC lucen su IF, y algunas de ellas bastante arriba,,,,<br />
La política de BMC es de publicar el artículo online inmediatamente tras aceptación (como PLOS). Otro tema de discusión sería el &#8220;trabajo editorial&#8221; que hacen, que es más bien nulo (¡a pesar de pagar 1000 y pico euros tras la aceptación!).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Syngamus</title>
		<link>http://www.bibliometria.com/de-por-que-jcr-no-acoge-a-plos-one/comment-page-1#comment-75009</link>
		<dc:creator>Syngamus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 10:49:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bibliometria.com/?p=630#comment-75009</guid>
		<description>Caramba, ¡vaya trabajo de detective!
Curiosa razón, por otra parte. De todos modos, PLoS ONE ha entrado en un mundo paralelo entre los investigadores, de tal modo que en los CVs uno se lo encuentra a nivel de los artículos en revistas SCI, del estilo &quot;tengo 24 papers en SCI y 1 PLoS ONE&quot;. 
Como el valor a los militares que no han entrado en acción, el factor de impacto &quot;se le supone&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caramba, ¡vaya trabajo de detective!<br />
Curiosa razón, por otra parte. De todos modos, PLoS ONE ha entrado en un mundo paralelo entre los investigadores, de tal modo que en los CVs uno se lo encuentra a nivel de los artículos en revistas SCI, del estilo &#8220;tengo 24 papers en SCI y 1 PLoS ONE&#8221;.<br />
Como el valor a los militares que no han entrado en acción, el factor de impacto &#8220;se le supone&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

