En poco más de una semana me he topado con dos productos que se presentan como alternativa al Journal Citation Report.
Gracias al post Plus fort que le factor (ojo al humor del enlace) de Marlene’s corner, descubro Eigenfactor: Ranking and Mapping Scientific Knowledge, un recurso que clasifica las revistas utilizando las redes sociales como herramienta de ponderación. Ofrece dos indicadores: el Factor representativo, Eigenfactor, y la influencia del artículo, Article Influence, una medida que dice ser comparable to Impact Factor (uno de los indicadores más importantes del JCR). Eigenfactor está realizado por Carl T. Bergstrom y su hermano Ted Bergstrom, a quienes ya recordareis por Journal Prices, del que ya hablamos en El precio de las revistas.
Por otra parte, gracias al post de Ec3noticias A vueltas con el factor impacto y a un correo de Rachael Green Clemens enviado a la lista SIGMETRICS, conozco otro recurso que pretende competir con el Journal Citation Report, Journal-Ranking. Ofrece más indicadores que Eigenfactor. Journal Influence Index (JII) una especie de PageRank (con una metodología tan eleusina como la de Google) de las revistas, Paper Influence Index (PII), que es JII dividido por el número de artículos multiplicado por mil (como no sabemos de dónde sale lo que vale JII, tampoco sabemos gran cosa de PII), B2 (el factor de impacto de 2004), B4 (el factor de impacto 2004 pero con una ventana de citación de 4 años en lugar de 2) y B6 (el factor de impacto 2004 pero con una ventana de citación de 6 años en lugar de 2 o 4). Una vez registrado te deja además utilizar una serie de filtros que aun no he tenido el placer de probar. Esta iniciativa viene de la mano de la Hong Kong University of Science and Technology y de la empresa Red Jasper Ltd.
Esperemos que a ninguna de estas iniciativas le pase como al Prestige Factor. Por cierto, ¿conoceis más iniciativas de este tipo?
2 comments
javier V
10/08/2009 at 11:29 pm (UTC 1)
Considero que hay que tomar las cosas con mayor cuidado. Por hoy, todos los nuevos desarrollos de indicadores pretenden superar a los productos clásicos del ISIweb –llámese indice H, índice Eigen, JII, etc., (variaciones de lo mismo) — pero no he visto hasta ahora algo verdaderamente nuevo y diferente que ayude a medir o complemente de forma objetiva lo que a la ciencia concierne.
Álvaro Roldán López
11/08/2009 at 5:53 pm (UTC 1)
Javier, los expertos en bibliometría suelen recomendar el uso de varios indicadores, no el uso de un único valor. El uso de una buena batería de indicadores permite medir y analizar la ciencia en muchos aspectos. El problema se produce cuando se trata de analizar la ciencia sin conocimientos, a golpe de indicadores poco pensados y sin una metodología rigurosa.