El último número de El Profesional de la Información está dedicado a la Visualización de la información y casi todos los artÃculos de visualización que se publican parten de una información bibliométrica. Os pongo los bibliométricos:
Además de estos contenidos, en la sección Análisis aparece un atractivo artÃculo (que intentaré leer cuando acceda desde el trabajo, que desde casa no me deja acceder):
Si os queda un hueco, aunque no tiene nada que ver con la bilbiometrÃa, podeis echarle un vistazo a la reseña de Javier Leiva-Aguilera titulada Blogs e issn: ¿una relación imposible? en la que salen fotos de algunos miembros conocidos de la biblioblogosfera. Siempre está bien ponerle cara a la gente (a unos más que a otros, pero a estas alturas no está uno para muchos complejos).
5 comments
Ãlvaro Roldán
August 18, 2006 at 2:46 am (UTC 1)
Por cierto, el artÃculo de “el Ãndice h de Hirsch: aportaciones a un debate”, tiene un par de erratas que cambian el sentido del cálculo del Ãndice h. Si el Ãndice h de un autor es 50 significa que tiene 50 artÃculos con 50 o más citas cada uno.
Javier Leiva
August 18, 2006 at 5:18 am (UTC 1)
Gracias por la referencia, añado un enlace de descarga gratuita del que me atañe:
Blogs e issn: ¿una relación imposible?
Ãlvaro Roldán
August 18, 2006 at 6:30 am (UTC 1)
Y yo quito el de pago y lo sustituyo por el tuyo, como he hecho con el del Grupo Scimago. Gracias por el enlace y lo siento por mi foto ;-P
Franjo
August 19, 2006 at 3:45 am (UTC 1)
Creo que el artÃculo sobre Visualización y Análisis de la estructura cientÃfica española, también lo puedes enlazar a una opción libre.
En esta dirección, http://www.scimago.es/mod/resource/view.php?id=41, encontrarás lo necesario. Y de paso, matiza la url del artÃculo sobre el indicador Hirsch. Está bien conocer tus términos de búsqueda en Google, pero no son necesarios.
Ãlvaro Roldán
August 19, 2006 at 12:16 pm (UTC 1)
Corregido