<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Especial cincuenta aÃ±os de indizaciÃ³n de citas en Current Science</title>
	<atom:link href="http://www.bibliometria.com/especial-cincuenta-anos-de-indizacion-de-citas-en-current-science/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bibliometria.com/especial-cincuenta-anos-de-indizacion-de-citas-en-current-science</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 17 Dec 2011 13:56:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>By: BibliometrÃ­a &#187; Blog Archive &#187; La idea inicial de Garfield</title>
		<link>http://www.bibliometria.com/especial-cincuenta-anos-de-indizacion-de-citas-en-current-science/comment-page-1#comment-47</link>
		<dc:creator>BibliometrÃ­a &#187; Blog Archive &#187; La idea inicial de Garfield</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Nov 2005 13:11:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bibliometria.com/especial-cincuenta-anos-de-indizacion-de-citas-en-current-science/#comment-47</guid>
		<description>[...] Leyendo uno de los artÃ­culos mencionados en Especial cincuenta aÃ±os de indizaciÃ³n de citas en Current Science he recordado que tenÃ­a pendiente hablar del artÃ­culo de Eugene Garfield en el que expone su idea acerca del Ã­ndice de citas (Garfield , 1955). Y no quiero hablar de factores de impacto, nÃºmero de citas ni nada que se parezca en lo mÃ¡s mÃ­nimo a un nÃºmero. Quiero hablar del subtÃ­tulo del artÃ­culo: una nueva dimensiÃ³n en documentaciÃ³n mediante la asociaciÃ³n de ideas. La tesis planteada por Garfield es que nadie sabe el uso que maÃ±ana se puede dar de un artÃ­culo y que la Ãºnica manera de seguir el hilo de esta idea es establecer la historia de una idea, y esta historia se puede elaborar mediante la indizaciÃ³n de citas. Usar las referencias de los autores para compilar el Ã­ndice de citas equivale a utilizar un ejÃ©rcito de indizadores, cada vez que un autor hace referencia a una obra, el autor estÃ¡ indizando dicha obra [a la que hace referencia] desde su punto de vista. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Leyendo uno de los artÃ­culos mencionados en Especial cincuenta aÃ±os de indizaciÃ³n de citas en Current Science he recordado que tenÃ­a pendiente hablar del artÃ­culo de Eugene Garfield en el que expone su idea acerca del Ã­ndice de citas (Garfield , 1955). Y no quiero hablar de factores de impacto, nÃºmero de citas ni nada que se parezca en lo mÃ¡s mÃ­nimo a un nÃºmero. Quiero hablar del subtÃ­tulo del artÃ­culo: una nueva dimensiÃ³n en documentaciÃ³n mediante la asociaciÃ³n de ideas. La tesis planteada por Garfield es que nadie sabe el uso que maÃ±ana se puede dar de un artÃ­culo y que la Ãºnica manera de seguir el hilo de esta idea es establecer la historia de una idea, y esta historia se puede elaborar mediante la indizaciÃ³n de citas. Usar las referencias de los autores para compilar el Ã­ndice de citas equivale a utilizar un ejÃ©rcito de indizadores, cada vez que un autor hace referencia a una obra, el autor estÃ¡ indizando dicha obra [a la que hace referencia] desde su punto de vista. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

