Todos los años, en el mes de junio, se publica el JCR relativo al año anterior. El año pasado, a mediados de junio, se publicaba el JCR 2007, y ahora debe estar al caer el JCR 2008. Y en los últimos años espero ansioso la publicación del JCR (2005, 2006 y 2007) para comentar las novedades españolas en él.
Este año todavía no se ha publicado, así que para abrir boca me he distraido calculando el factor de impacto 2008 de PLoS ONE. En realidad era una curiosidad que necesitaba satisfacer desde hace un tiempo. En las solicitudes de ayudas que gestiono pedimos en los curricula que indiquen exlusivamente las publicaciones de primer cuartil y sistemáticamente aparece PLoS ONE entre ellas cuando no debe considerarso como tal al no estar indizada en el JCR. Sin embargo, a uno le queda siempre el regusto amargo de estar cometiendo una injusticia al no contemplar esta revista como una de las grandes multidisciplinares. Este año con más razón, al haberse multiplicado el número de apariciones de referencias en los curricula de los solicitantes. Comenté el asunto con un editor científico de la revista (academic editor) y me dijo que la revista había calculado el año anterior su factor de impacto y que este se situaba en torno al 3. No contento con ello, la otra noche, como quien se pone a hacer un sudoku o a contemplar las estrellas en el firmamento, me dediqué a calcular su factor de impacto para 2008. Para ello procedí de la siguiente manera (quien quiera puede repasar aquí cómo se calcula el factor de impactoaquí ):
Busqué en Cited reference search, en el campo Cited work PLOS One y en el campo Cited Year(s) 2006-2007, limitando la búsqueda en Timespan a 2008. Con paciencia fui pasando los resultados a una hoja excel que me dio como resultado un total de 7383 citas realizadas durante 2008 a items de PLoS ONE de los números editados durante 2006 y 2007. Numerador listo.
Por otra parte hice una simple búsqueda en PubMed Central: Research & Review Articles publicados en PLoS ONE durante el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2006 y el 31 de diciembre de 2007 (os recuerdo que el factor de impacto sólo incluye en el denominador los artículos y revisiones como “items citables”). El resultado a esta consulta son 1366 items citables.
Si dividimos 7383 entre 1366 obtenemos un factor de impacto para PLoS ONE de 5,404. En cuanto se publique el JCR 2008 pondremos en relación este factor de impacto con el de las grandes revistas multidisciplinares para ver cómo queda.
NOTA: Este cálculo es una burda aproximación que puede diferir poco, mucho o una barbaridad con el cálculo que pudieran hacer de la revista los técnicos que elaboran el JCR.
11 comments
4 pings
Topo Universitario
June 16, 2009 at 9:57 am (UTC 1)
Yo realicé hace algunos meses un cálculo parecido para la revista Methodology, siguiendo el mismo procedimiento que tú has descrito. El valor obtenido, relativamente alto para el área que cubre, no me consoló lo más mínimo: sigo pensando que los artículos que he publicado ahí estarían mejor en cualquier otra revista que sí estuviera indexada, aun en la más arrastrada. Es lo que tiene el sistema de evaluación español…
El problema de calcular índices de impacto tal y como comentas es que, por un lado, dejas fuera las autocitas y, además, en cuento esta revista entre los índices de impacto del resto de revistas subirán, puesto se tendrán en cuenta las citas de la revista analizada. Aun así, me parece una buena aproximación.
Esteve
June 17, 2009 at 1:48 am (UTC 1)
Pues esta misma duda también la tenía yo, por curiosidad como editor y aficionado “revistólogo” y como autor que en 2009 publiqué en PLOS One (http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0004244)… Recuerdo, sin embargo, que los editores de PLOS One daban la imagen de “estar al margen del FI” como dicen muchos otros editores (aunque luego no paren/paremos de contar citas!) y hasta hice alguna búsqueda por blogs y webs para ver si “había algo” sobre ese anhelado IF de PLOS One.
Recuerdo/recordareis también que los editores de PLOS (grupo) publicaron un memorable y demoledor editorial sobre el IF (The IF game… http://www.plosmedicine.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pmed.0030291). Un claro posicionamiento aun que sigue denotando el mismo problema, o como escribía mi primer jefe y culpable de que me gusten estas cosas, seguimos “atrapados con el mismo juguete” [Med Clin (Barc). 1994 Nov 26;103(18):716-7].
Como a Alvaro, la curiosidad me picaba y también calculé el IF no oficial de PLOS One, con resultado parecido. Como director ansioso también espero el IF no oficial de “mi” revista (www.gacsanit.net) calculado por mi casa editorial (www.elsevier.es) hasta que el JCR de 2010 (!) publique el IF ya oficial de Gaceta Snaitaria. Los cálculos de Elsevier para otras revistas sufren variaciones (qué novedad!) respecto a los IF oficiales que luego saca el JCR,aunque se aproximan bastante. Ppero sobre la “caja negra” y los problemas de repetibilidad del cálculo del IF ya se ha escrito mucho,,,
Ah, se me olvidaba… acabo de mirar el JCR y el IF de 2008 todavía no está…
Álvaro Roldán
June 18, 2009 at 12:57 pm (UTC 1)
Bien, ya hay fecha para la publicación del JCR 2008, el 19 de junio
Syngamus
June 23, 2009 at 6:16 pm (UTC 1)
Otras revistas de PLoS sí lo tienen hace un par de años, y nada pequeños, por cierto, como PLoS Pathogens. Salieron antes que PLoS One, o hay otros factores para que ésta no entre?
Álvaro Roldán López
June 23, 2009 at 6:43 pm (UTC 1)
Pues la verdad es que no sé muy bien por qué no incluyen PLoS ONE. Estaba pensando que la política ISI para la inclusión de nuevas revistas es muy exigente en cuanto a normas formales a las que PLoS ONE puede no ajustarse a ellas, pero creo que funciona igual que el resto de las ya incluidas, así que debe haber otras razones de por medio. Igual es la propia revista la que no está interesada en aparecer indizada. En cualquier caso, como intentaré publicar esta noche o mañana, queda por detrás de Nature, Science y PNAS en el área de Multidisciplinares.
Ana
June 24, 2009 at 4:31 pm (UTC 1)
A ver si me puedes ayudar, Alvaro. Quería saber el índice de impacto de las revistas literarias El Criticón, Bulletin of Spanish Studies y Bulletin Hispanique. ¿donde puedo obtener esta información?. Te quedo agradecida de antemano y vuelvo a felicitarte por este estupendo espacio. Saludos.
Álvaro Roldán
June 30, 2009 at 1:27 pm (UTC 1)
Hola Ana:
Me temo que son revistas que no tienen factor de impacto recogido en el ISI. Podrías calcularlos siguiendo el ejemplo para PLoS ONE.
Jose Luis
July 24, 2009 at 4:26 pm (UTC 1)
Alvaro, he leído tu artículo sobre el IF de PLOS ONE y me ha parecido muy interesante. En mi área (Bioquímica y Biología Molecular) encuentro artículos muy dispares: los hay que son extremadamente buenos, en calidad y novedad, y los hay regulares. He leído en la información de la revista que tras el proceso de revisión, se aceptan alrededor del 73% de los artículos enviados, un número bastante elevado en comparación con muchas otras revistas. Tendría esto relación con el hecho de que aún no tenga IF esta revista? crees que tiene que ver algo la política de la revista sobre aceptar los artículos independientemente de su importancia en el campo? lo digo porque según los editores, ellos no deciden sobre este tema y dejan a los lectores el juicio de la importancia de lo publicado con sus citas.
Un saludo
Álvaro Roldán
August 6, 2009 at 8:52 am (UTC 1)
Hola José Luis:
No creo que tenga que ver el porcentaje de artículos aceptados en la inclusión o no de la revista en el JCR, aunque probablemente afecte a su factor de impacto. De todas formas, siendo una revista que cobra por publicar, no creo que los autores remitan alegremente un manuscrito, supongo que será un envío profundamente evaluado con anterioridad.
ruben
August 6, 2009 at 4:43 pm (UTC 1)
Hola quiero implementar una colección de revistas en una biblioteca de temas marítimos, a quien recurrir, o como puedo implementar esta.
gracias
Rubén
Álvaro Roldán López
August 6, 2009 at 7:26 pm (UTC 1)
Hola Rubén, la verdad es que no soy ningún especialista en estos temas, pero yo consultaría con alguna biblioteca especializada como la biblioteca del Real Observatorio de la Armada (española) o el catálogo de la biblioteca del Centro Naval (argentino). Entiendo que cuando dices temas marítimos te refieres a esto. Un saludo y espero haberte sido de ayuda.
Ya se ha publicado el nuevo JCR 2008 (con pocas sorpresas) « Francis (th)E mule Science’s News
June 23, 2009 at 3:36 pm (UTC 1)
[...] Roldán López en blog calculaba el factor de impacto esperado para PLoS ONE en la entrada “Factor de impacto 2008 para PLoS ONE,” Bibliometría, 15 June 2009, resultando en 5,404. Sin embargo, PLoS ONE no aparece en el [...]
Bibliometria » Blog Archive » JCR 2008
June 24, 2009 at 10:27 pm (UTC 1)
[...] Ana: A ver si me puedes ayudar, Alvaro. Quería saber el índice de impacto de las revistas literarias El Criticón,… [...]
Bibliometria » Blog Archive » De por qué JCR no acoge a PLoS ONE
November 16, 2009 at 2:39 pm (UTC 1)
[...] El JCR aun no indiza PLoS ONE, pero el resto de revistas sí. Decía Syngamus cuando calculé el factor de impacto para 2008 de PLoS ONE: Otras revistas de PLoS sí lo tienen hace un par de años, y nada pequeños, por cierto, como PLoS [...]
Bibliometria » Blog Archive » JCR 2009
June 18, 2010 at 12:13 am (UTC 1)
[...] año, por fin aparece el tan esperado Factor de Impacto de PLoS ONE (sirva como recordatorio que el año pasado calculé el Factor de Impacto de PLoS ONE por mi cuenta y riesgo y que también nos preguntamos por la ausencia de PLoS ONE en el JCR), aunque no lo hace como yo me [...]