Factores de impacto 2006
Álvaro Roldán27 Junio 2007
Este año casi se me acaba el mes de junio sin contar que el JCR publica el factor de impacto del año anterior (en este caso del 2006) por estas fechas.
En Ciencias Sociales (JCR Social Sciences Edition) las revistas españolas son las mismas que el año pasado: Psicothema y la European Journal of Psychiatry. Ambas aumentan su factor de impacto.
En Ciencias (JCR Science Edition) se mantiene el número de revistas del año pasado. Deja de aparecer en el JCR el Boletín de la Sociedad Española de Cerámica y Vidrio, a pesar de que el año pasado duplicó su factor de impacto. Entra AIDS Reviews con el factor de impacto más alto de todas las revistas españolas, 4,022 (hay que tener en cuenta que las revistas de revisiones suelen recibir más citas y por tanto suelen tener un factor de impacto más alto). Vamos mejorando. De 30 revistas, 20 mejoran su factor de impacto y 9 bajan con respecto al año pasado. Entre las que bajan su factor de impacto notablemente se encuentran Archives of Computational Methods in Engineering (ARCME) que pasa de 1,400 a 0,800 y TEST que de 1,163 pasa a 0,581. Entre las que suben destacan The International Journal of Developmental Biology que pasa de 2,051 a 3,577 e International Microbiology que pasa de 1,868 a 2,455.
Como ya dije el año pasado, sería interesante observar cómo se sitúan las revistas españolas en sus respectivas categorías, pero no tengo tiempo para tanto análisis. Si alguno se anima, tiene abiertas las puertas de esta casa para contarnoslo a todos.
Psicothema no te admite un artículo si no citas algún artículo de la propia revista de los dos últimos años. Te dicen que “eso lo hacen en todas las revistas”. A eso hay que sumarle que acostumbran a publicar artículos del tipo “Investigación en España sobre nosequé según artículos publicados en Psicothema”. Gracias a estos artículos, que citan la totalidad de los artículos sobre un área en la revista, junto con el primer punto comentado, consiguen inflar el impacto de la revista.
Autor: Topo UniversitarioQué fino hila la gente por ahí (lo digo por los de Psicothema; en mi área ninguna revista usa esos procedimientos, o al menos no explícitamente).
Me hacía más ilusión antes, cuando como si fuera material de contrabando, alguien decía que los de Fisio(logía) tenían ya los índices de impacto de ese año, y llegabas y faltaba la hoja que te hacía falta, que tenías que solicitar con voz acarámelada a alguien de bibliotecas… Ahora me parecen números que bailan aleatoriamente (ya sé que no es del todo así), al dictado del poder de las editoriales.
Autor: OrgesAl hilo del comentario de Topo Universitario, me pregunto ¿Qué es más recriminable, que una revista pida incluir en los artículos referencias de artículos de la propia revista o que los autores se dobleguen a la petición?
Autor: Álvaro RoldánAmbas cosas (pedir autocitas a la revista y “doblegarse” a la “sugerencia”) son recriminables y una falta ética considerable. Como Director de una revista y como autor yo mismo, me avergüenza que eso ocurra. Es una situación “denunciable” desde cualquiera delas partes. Hace ya unos años Richard Smith (http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Smith_(editor)) denunció en BMJ esa práctica entre dos revistas biomédicas (”Journal accused of manipulating impact factor”, http://www.bmj.com/cgi/content/full/314/7079/461/d). El Committee on Publication Ethics (COPE, nada que ver con la COPE, ejem) (http://www.publicationethics.org.uk/) es un ámbito al que llevar (”denunciar/vpublicitar/vairear…”) este tipo de conflictos.
Autor: Esteve FernándezAlguien me ha puesto un comentario en el post del año pasado, por si lo intenta leer aquí, contesto en las dos entradas:
Las revistas Spanish Journal of Psychology e Infancia y aprendizaje se indizan desde 2006, y para poder calcular el factor de impacto 2006 es necesario tener recogidos los artículos publicados durante el 2004 y el 2005. El año que viene tendrán factor de impacto estas dos revistas.
La revista Mind, Culture and Activity no está indizada por el ISI, lo cual no significa que no sea de buena calidad, pero si el criterio para conseguir tramos de investigación es publicar en revistas con Factor de Impacto registrado por el JCR y esta revista no está en este club.
Autor: Álvaro RoldánUna pregunta… si una revista sale en el listado del Web of science SSCI del 2007, ¿significa que tiene factor de impacto o lo tendrá más adelante (si la acaban de incluir)? Es que tengo un listado del 2007, pero algunas revistas no me coinciden con las que me salen en la ISI!!!
Autor: evaSi la han comenzado a recoger en el 2007 hasta el 2010 no aparecerá en el JCR porque necesitarán recoger los artículos de dos años (2007 y 2008) y comprobar cuánto son citados al año siguiente (2009) y el cálculo completo aparecerá al año siguiente, en junio de 2010.
Autor: Álvaro Roldán¿pero se puede considerar, de cara al curriculum, que se ha publicado en una revista con factor de impacto?
Autor: evaSe puede considerar, de cara al curriculum, que se ha publicado en una revista que ha sido considerada por el ISI con la calidad suficiente como para formar parte de las revistas recogidas en el JCR a partir de 2010.
Autor: Álvaro RoldánOK, es que en mi campo han aparecido 4 o 5 revistas españolas nuevas en la lista de 2007, y es cuestion de ir enviando cosillas.
Autor: evaGracias.