Fuentes de información y análisis de evolución temporal en bibliometría
Álvaro Roldán López6 July 2009
He encontrado un reciente informe (junio de 2009) en el que se da una orientación metodológica muy pertinente para el posterior análisis e interpretación de información bibliométrica.
Por un lado se centra en las fuentes de información, el origen del que se extrae la información bibliométrica. Habla de las bases de datos de ISI, de entre las que valora mejor SCI frente al SSCI y A&HCI por la ausencia de monografías y la hegemonía del inglés en estas bases de datos. También señala las diferentes coberturas de estas bases de datos dependiendo del soporte (WoS, CD-ROM) y advierte de la posibilidad de que se tomen los datos de una o varias bases de datos (SCI, SSCI y A&HCI).
Con respecto a Scopus el informe afirma que hasta el momento esta base de datos no ha sido utilizada como fuente de datos para ningún informe:
In 2004, Elsevier launched a rival database called SCOPUS, with references going back to 1996. It includes outputs such as monographs, although the numbers are small. The basic database has been processed by the SCImago analysis group at the University of Granada, which has created a free web-based interface that enables SCOPUS to be interrogated to yield values for percentage presence in world science. As yet, however, SCOPUS has not been used as the basis for any published reports.
Por otro lado explica los distintos métodos para contar las citas:
In integer counting, a paper with two authors from a UK address and one from a French address would be counted as one for each country. In fractional counting, the paper would count as 0.67 for the UK and 0.33 for France. Some variants of fractional counting are occasionally used, for example by giving additional credit to the first (or last) author, but these are not used in national statistics because authorship practices vary in different fields.
También explica la diferencia entre publication year y database or campaign year.
Especialmente interesante me parece el apartado sexto, en el que se muestra el impacto de usar distintas fuentes de información y metodologías, las conclusiones ofrecidas en el apartado séptimo y las recomendaciones que hace a continuación que se resumen en tres puntos:
- Los productores deben explicar detalladamente el origen de sus datos y la metodología usada. Deberían además explicar las diferencias entre su análisis y el realizaado por otros productores.
- Los políticos deberían preguntar a sus proveedores de información bibliométrica qué fuentes y metodos han empleado para su obtención.
- Al resto (por resumirlo de alguna manera) les pide que no banalicen, por ser conciso.
La referencia y localización del informe:
- RESEARCH INFORMATION NETWORK. The UK’s Share of World Research Output: An investigation of different data sources and time trends. London: Research Information Network, 2009. [Consulta: 7 de julio de 2009].