Ya os hablé, en su dÃa, en BiDo, sobre el H-index, el Ãndice de Hirsch, Jorge para los amigos. Pues esta semana ha aparecido la versión definitiva, revisada por pares y en una revista de prestigio, del artÃculo (Hirsch, 2005). Quien aun no lo haya leido y tenga acceso a PNAS que use el enlace de más abajo; el que ni lo haya leido ni tenga acceso a PNAS puede recurrir al enlace al pre-print del artÃculo almacenado en ARXIV. Que ustedes lo disfruten.
Actualización: Gracias a Daniel Torres nos enteramos de que el Ãndice-h no sólo funciona con destacados cientÃficos y que también se muestra como una prometedora herramienta para valorar la calidad de jóvenes investigadores (Bornmann, 2005).
Actualización II: De nuevo gracias a Daniel Torres nos enteramos a través de su blog EC3 Noticias, en Más sobre el Hirsch Index desde el CWTS, que Anthony F.J. Van Raan ha probado la robustez del Ãndice de Hirsch y lo ha comparado con su Crown Indicator y con la evaluación por pares (Van Raan, 2005) y no ha salido mal parado, aunque, como ya nos tiene acostumbrados, no se resiste a realizar alguna observación.
8 comments
Daniel Torres
November 21, 2005 at 5:29 am (UTC 1)
más
Scientometrics
Issue: Volume 65, Number 3
Date: December 2005
Does the h-index for ranking of scientists really work? (391 – 392. Lutz Bornmann and Hans-Dieter Daniel
Summary: Hirsch (2005) has proposed the h-index as a single-number criterion to evaluate the scientific output of a researcher (Ball, 2005): A scientist has index h if h of his/her Np papers have at least h citations each, and the other (Np − h) papers have fewer than h citations each. In a study on committee peer review (Bornmann & Daniel, 2005) we found that on average the h-index for successful applicants for post-doctoral research fellowships was consistently higher than for non-successful applicants.
Ãlvaro Roldán
November 21, 2005 at 6:14 am (UTC 1)
Me lo intento leer esta tarde y ya os cuento.
Ãlvaro Roldán
November 22, 2005 at 2:40 am (UTC 1)
Leido y actualizado.
Escribano
November 22, 2005 at 4:05 pm (UTC 1)
XDD al principio creà que estaba un poco espeso hoy. Tienes razón, de palabra es un poco lioso explicarlo
Parece que este indicador promete mucho. EL abanico de aplicaciones se antoja interesante.
Por cierto, creo que es la primera vez que comento, asà que felicidades por la bitácora.
osame
February 6, 2006 at 8:17 am (UTC 1)
Hi!
Our paper about the h-index has been accepted by Scientometrics.
If you are interested, see
http://www.arxiv.org/ftp/physics/papers/0509/0509048.pdf
Ãlvaro Roldán
February 6, 2006 at 8:39 am (UTC 1)
Este artÃculo lo tengo (desde hace ya unos cuantos dÃas) en mi bandeja de entrada, pendiente de lectura.
Osame Kinouchi
March 16, 2006 at 8:54 pm (UTC 1)
The h index and h_I index has been incorporated for evaluating research productivity by the Brazilian agency CNPq (see http://www.comciencias.blogspot.com). Our paper is scheduled for publication in vol 68 (july 2006) of Scientometrics.
Ãlvaro Roldán
March 17, 2006 at 3:42 am (UTC 1)
Sigo muy liado, Osame, pero intentaré leerme el artÃculo antes de julio (el de arxiv).