Indicadores de uso y Open Access
Álvaro Roldán López22 December 2008
Desde hace tiempo se vienen realizando trabajos que estudian los indicadores de uso y su posible correlación con indicadores de citación (Tsay, 1998).
Los primeros trabajos se realizaban sobre las estadísticas de uso de revistas en papel de una biblioteca.
Luego vinieron los trabajos que analizaban las estadísticas de uso de una revista online al tiempo que perdían todo sentido los análisis de uso de publicaciones en papel de una biblioteca por lo poco representativos que eran los usuarios que acudían físicamente a la biblioteca frente al conjunto de usuarios de la biblioteca. Y aunque hubiera quien no se ponía de acuerdo sobre qué era acceso y qué lectura, parecía clara la relación entre lecturas y citas y entre visibilidad y citas (Perneger, 2004; Brody, 2006; Bollen, 2007).
La aparición del movimiento Open Access ha originado que en estos momentos el conocimiento existente sobre la relación entre citas y uso sea escaso o nulo: sabemos que el uso de artículos Open Access es más intenso que el que no lo es; sabemos que se cita antes el primero que el segundo, pero también sabemos que a la larga ambos equilibran sus fuerzas (es decir, que no se cita más uno que otro por el hecho de ser o no Open Access); hasta ahora los estudios decían que a mayor uso mayor citación, pero con la entrada del Open Access esta afirmación debe revisarse. También debe aparecer un estudio en mayor profundidad de la repercusión del Open Access en la citación. Y si se quieren seguir teniendo en cuenta los indicadores de uso, será necesario realizar trabajos sobre la recogida de datos estadísticos teniendo en cuenta las diversas versiones y localizaciones que pueden estar disponibles de un único trabajo.
Actualmente existen iniciativas que se preocupan por recopilar estadísticas de uso (que entroncan con anteriores proyectos como COUNTER y SUSHI, o actuales como MESUR) y otros como PEER, que van a intentar analizar el uso de repositorios desde el punto de vista de los autores, los editores y los lectores y su impacto económico, pero la relación existente entre Open Access, citación y uso parece que seguirá siendo incierta por el momento.
- Johan BOLLEN y Herbert VAN DE SOMPEL. Usage Impact Factor: The Effects of Sample Characteristics on Usage-Based Impact Metrics. En: Journal of the American Society for Information Science and Technology. v. 59. n. 1. (2007). [Consulta: 8 de abril de 2009].
- Tim BRODY, Stevan HARNAD y Les CARR. Earlier Web Usage Statistics as Predictors of Later Citation Impact. En: Journal of the American Association for Information Science and Technology (JASIST). v. 57. n. 8. (2006). [Consulta: 8 de abril de 2009].
- Thomas V. PERNEGER. Relation between online “hit counts” and subsequent citations: prospective study of research papers in the BMJ. En: BMJ. v. 329. n. 7465. (2004). [Consulta: 8 de abril de 2009].
- Ming-yueh TSAY. The relationship between journal use in a medical library and citation use. En: Bulletin of the Medical Library Association. v. 86. n. 1. (1998). [Consulta: 8 de abril de 2009].