En respuesta al comentario de Etxe, voy a tratar de decir alguna cosa sobre el término Informetría.
Para empezar decir que a todos nos gusta sentirnos especiales y diferenciar nuestro trabajo del de los demás y así nos encontramos con unos que hacen Cienciometría, otros que hacen Cibermetría, otros que sólo se dedican al web y por tanto hacen Webmetría o Webometría, que tiene de eso la cosa, habrá quien quiera estudiar el flujo de información en los blogs y querrá llamarle Blogometría, pero para mí todo esto forma parte de lo mismo. Todo ello sin olvidar el Bibliomining, que dará lugar al Informining y al Scientomining…
Por lo visto Otto Nacke acuña el término a finales de los 70, y podemos definirla como el estudio de los aspectos cuantitativos de la información, no sólo la compilada en registros bibliográficos, sino que abarca todos los aspectos de la comunicación formal o informal, oral o escrita; es decir, con independencia de la forma en que aparezca registrada y el modo en que se genere (Araújo y Arencibia, 2002).
Probablemente lo más ilustrativo para ver las diferencias que pueden establecerse (y que yo me niego a establecer) entre Bibliometría, Informetría y Cienciometría es el gráfico que traduce Macías-Chapula de McGrath (Macías-Chapula, 2001). Básicamente la distinción de la Informetría estriba en que hay quien se niega a considerar la ley de Zipf dentro de la Bibliometría y los estudios de Recuperación de la Información dentro de los estudios bibliométricos. Vamos, como si diferenciaramos la Bibliometría de la E-Bibliometría porque biblio viene de libro y no incluye a los libros electrónicos, que al no tener papel no pueden ser estudiados por la Bibliometría.
Pero quien quiera llamarlo Informetría, que le llame como quiera, aunque me da la impresión de que si le llaman Bibliometría nadie va a poner el grito en el cielo… Bueno, seguro que hay quien lo pone, seguro.
- Juan A. ARAÚJO RUIZ y Ricardo ARENCIBIA JORGE. Informetría, bibliometría y cienciometría : aspectos teórico-prácticos. En: ACIMED. v. 10, n. 4 (2002). [Consulta: 14 de agosto de 2009].
- César A. MACÍAS-CHAPULA. Papel de la informetría y de la cienciometría y su perspectiva nacional e internacional. En: ACIMED. v. 9. Suplemento (2001). [Consulta: 14 de agosto de 2009].
4 comments
Etxe
October 14, 2005 at 4:20 am (UTC 1)
Bueno, creo que la respuesta ha superado ampliamente mis expectativas al respecto (¡y las de cualquiera!), y la cuestión ha quedado meridianamente clara ¡asà da gusto…! Un saludo y gracias.
Etxe
October 14, 2005 at 4:31 am (UTC 1)
Por cierto, me suena que el término “informetrÃa” era muy del gusto de Alfons Cornellá, y a este respecto recuerdo haber leÃdo, hace ya años, varios textos que publicó en la lista de distribución Extra!-Net (luego e-revista) ¿Puede ser…? No se, hablo de memoria y a lo mejor meto la pata, pero ya digo, era muy dado a la acuñación de nueva terminologÃa, como por ejemplo “infoxicación”, “infonomÃa”, etc, expresiones que usaba con frecuencia en sus textos…
Ãlvaro Roldán
October 14, 2005 at 8:05 am (UTC 1)
Supongo que hay gente que le coge afición a esto de los términos de nuevo cuño. Buscando sobre Otto Nacke, me he encontrado un artÃculo suyo sobre “lexikometrie”, algo que supongo que es mucho más especializado aun que la informetrÃa y que suena a muy especializado y técnico.
Ana
October 24, 2005 at 12:44 pm (UTC 1)
Veo que nos movemos.
Un saludo Ãlvaro