Interpretación de indicadores IN-RECS
Daniel Torres16 November 2005
Acertadamente Franjo nos comentaba que el % de artículos citados del Profesional de la Información daba una cifra curiosa: 124%. Este fenómeno se debe a una situación parecida a la que se produce en la revista Lancet y se genera principalmente porque estas publicaciones obtienen un gran porcentaje de sus citas de trabajos que no forman parte del numerador del Factor de Impacto (los llamados items citables), por tanto nos encontramos con que existen más trabajos citados que los considerados en el cálculo del indicador.
Sería interesante que estas consideraciones estuvieran también en la ayuda. Yo he sido incapaz de encontrarlas, y creo que es importante, porque leyendo el epigrafe de la columna, da la sensación de que ese porcentaje representa el volumen de artículos de la publicación en cuestión que son citados, siendo cien menos ese valor, el volumen de artículos que no reciben ninguna cita.
Autor: FranjoEfectivamente Franjo tienes razón, este tema debiera estar explicado en las ayudas. Y como muy bien señalas no figura comentado. La razón no es otra que un error. Observarás que en la pantalla de ayudas de este indicador la columna ni siquiera figura. Y es que este parámetro se introdujo a última hora y literalmente se nos ha sido imposible rehacer la pantalla de ayuda que estará actualizada lo antes posible. De todas formas todas las observaciones son bienvenidas a fin de que el índice se vaya mejorando con la colaboración de todos.
Autor: Daniel TorresUn saludo, nos vemos.
[...] El pasado 16 de noviembre explicaba Daniel Torres explicaba en Interpretación de indicadores IN-RECS una cifra curiosa en base a los items citables que computan para el cálculo del factor de impacto, y creo que es necesaria una explicación de mayor calado, no con respecto a In-Recs sino con respecto al cálculo del factor de impacto en general. [...]
Autor: Bibliometría » Blog Archive » Qué cuenta en el factor de impacto… y dónde