<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Interpretación de indicadores IN-RECS</title>
	<atom:link href="http://www.bibliometria.com/interpretacion-de-indicadores-in-recs/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bibliometria.com/interpretacion-de-indicadores-in-recs</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 17 Dec 2011 13:56:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>By: Bibliometría » Blog Archive » Qué cuenta en el factor de impacto… y dónde</title>
		<link>http://www.bibliometria.com/interpretacion-de-indicadores-in-recs/comment-page-1#comment-67</link>
		<dc:creator>Bibliometría » Blog Archive » Qué cuenta en el factor de impacto… y dónde</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Dec 2005 17:48:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bibliometria.com/interpretacion-de-indicadores-in-recs/#comment-67</guid>
		<description>[...] El pasado 16 de noviembre explicaba Daniel Torres explicaba en Interpretación de indicadores IN-RECS una cifra curiosa en base a los items citables que computan para el cálculo del factor de impacto, y creo que es necesaria una explicación de mayor calado, no con respecto a In-Recs sino con respecto al cálculo del factor de impacto en general. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] El pasado 16 de noviembre explicaba Daniel Torres explicaba en Interpretación de indicadores IN-RECS una cifra curiosa en base a los items citables que computan para el cálculo del factor de impacto, y creo que es necesaria una explicación de mayor calado, no con respecto a In-Recs sino con respecto al cálculo del factor de impacto en general. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Daniel Torres</title>
		<link>http://www.bibliometria.com/interpretacion-de-indicadores-in-recs/comment-page-1#comment-50</link>
		<dc:creator>Daniel Torres</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Nov 2005 02:30:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bibliometria.com/interpretacion-de-indicadores-in-recs/#comment-50</guid>
		<description>Efectivamente Franjo tienes razón, este tema debiera estar explicado en las ayudas. Y como muy bien señalas no figura comentado. La razón no es otra que un error. Observarás que en la pantalla de ayudas de este indicador la columna ni siquiera figura. Y es que este parámetro se introdujo a última hora y literalmente se nos ha sido imposible rehacer la pantalla de ayuda que estará actualizada lo antes posible. De todas formas todas las observaciones son bienvenidas a fin de que el índice se vaya mejorando con la colaboración de todos. 
Un saludo, nos vemos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Efectivamente Franjo tienes razón, este tema debiera estar explicado en las ayudas. Y como muy bien señalas no figura comentado. La razón no es otra que un error. Observarás que en la pantalla de ayudas de este indicador la columna ni siquiera figura. Y es que este parámetro se introdujo a última hora y literalmente se nos ha sido imposible rehacer la pantalla de ayuda que estará actualizada lo antes posible. De todas formas todas las observaciones son bienvenidas a fin de que el índice se vaya mejorando con la colaboración de todos.<br />
Un saludo, nos vemos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Franjo</title>
		<link>http://www.bibliometria.com/interpretacion-de-indicadores-in-recs/comment-page-1#comment-48</link>
		<dc:creator>Franjo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Nov 2005 10:55:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bibliometria.com/interpretacion-de-indicadores-in-recs/#comment-48</guid>
		<description>Sería interesante que estas consideraciones estuvieran también en la ayuda. Yo he sido incapaz de encontrarlas, y creo que es importante, porque leyendo el epigrafe de la columna, da la sensación de que ese porcentaje representa el volumen de artículos de la publicación en cuestión que son citados, siendo cien menos ese valor, el volumen de artículos que no reciben ninguna cita.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sería interesante que estas consideraciones estuvieran también en la ayuda. Yo he sido incapaz de encontrarlas, y creo que es importante, porque leyendo el epigrafe de la columna, da la sensación de que ese porcentaje representa el volumen de artículos de la publicación en cuestión que son citados, siendo cien menos ese valor, el volumen de artículos que no reciben ninguna cita.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

