Investigadores vampiro
Álvaro Roldán López17 August 2009
Hace un tiempo os contaba en tono jocoso la autoría hipertrofiada de Yuri Timofeevich Struchkov en Autoría e Ig Nobel y sí, tiene gracia cuando lo lees de esta manera contado, pero cuando te encuentras a tipos que vampirizan al personal a su cargo y que no les dejan liderar sus líneas de investigación, va perdiendo su gracia. Lo del amigo Yuri no es muy normal, pero es un autor lejano en el tiempo y el espacio, pero cuando te encuentras con un autor cercano, que publica más de 250 papers en los últimos cinco años, que en el último año aparece en posición senior en cerca de 30, ya pierde la gracia, ya lo ves como un vampiro que se dedica a exprimir a los miembros de su equipo, que o bien tragan o quedan apartados de la maquinaria de I+D. Y me pregunto ¿responde a la realidad un liderazgo sobre 30 papers anuales? ¿queda además tiempo para papers en colaboración internacional? ¿se habrá leido un vampiro de estos los 250 papers del último lustro (producidos por él o con su colaboración)? ¿No debería convivir la honestidad y la Ciencia? ¿o es algo más relacionado con el ego? Mi visión de un buen lider en la investigación es el de una persona que forma a su gente en las trincheras, pero que cuando ha formado a buenos soldados les honra con las medallas, no se las pone él.
NOTA: Es un investigador que me saltó a la vista y del que no diré el nombre, pero supongo que no es un caso único. Habrá muchos a lo largo y ancho del país.
NOTA 2: No permitiré comentarios demasiado explicitos, que luego le llueven a uno las demandas o las amenazas de demanda.
busca entre los más importantes de España y te encontrarás algunas sorpresitas “extrañas” con currículos imposibles. jejje. Esto sólo se soluciona de una forma, cuando seas responsable de un grupo no hagas lo mismo.
Autor: holaUn saludo
También se puede solventar penalizando al/a espabilado/a de turno en su evaluación investigadora… todo lo que pase de, digamos, 12 pubicaciones al año (una al mes ya un ritmo de publicación increíble (en su primera acepción)) puntua en sexenios y demás como 0 y punto.
Autor: JoseSí, pero no es tan fácil. Este tipo de autor prolífico suele abundar, y algunos son muy influyentes. Penalizarlos es complicado. No digo que no se pueda hacer, pero me temo que la medida duraría poco tiempo.
Autor: Álvaro RoldánEl tema es más complicado que el simple conteo de artículos,,,
Autor: EsteveTuve la suerte de hacer mi postdoc en un grupo-máquina de investigación, con un IP que firma entre 80 y 100 papers al año,,, fraude? no. Posible? Yo lo veía como increible, más cuando el grupo no pasa de 10 personas,,, pero es así! La maquinaria está puesta en marcha y cunde. En lo que va de año lleva publicados 65 papers (acabo de hacer la búsqueda en PubMed).
“Certifico” que el IP se lo lee, y corrige todo, y evidentemente escribe los 10 o 12 papers que firma como primer autor. El centenar de papers incluye originales y revisiones, y un tercio se trata de colaboraciones internacionales –como la que sigo manteniendo con ese grupo.
Con todo esto no quiero decir que no haya fraude y mucho IP esclavista,,, aunque también quiero hacer constar que hay grupos bien organizados (con buenos investigadores en diferentes grados de formación) a los que les cunde el tiempo.
R
Muy interesante, Alvaro. No te preocupes, no hace falta ser explicito, todos conocemos un buen ejemplo no muy lejos de aquí…
Autor: José Luis Ortega