JCR 2008
Álvaro Roldán López24 June 2009
Como ya anunciara la semana pasada, el mes de junio es el mes en que estrenamos nuevos factores de impacto y como todos los años voy a centrar mi atención en la pintura de las revistas españolas en el JCR de este año.
Empecemos con los decesos. Un año después de que entrara en el Science Edition, la revista Anales de la Real Academia Nacional de Farmacia desaparece del JCR. También desaparece al año de su aparición la revista Ciencia y Tecnología Alimentaria; muy probablemente por su cambio de nombre (ahora es CYTA – Journal of Food).
Continuaremos con el apartado de las reapariciones. Tras dos años de ausencia, por tener un factor de impacto de 0, reaparece el Boletín de la Sociedad Española de Cerámica y Vidrio.
Entre las novedades encontramos:
- Dynamis: Acta Hispanica ad Medicinae Scientiarumque Historiam Illustrandam, que se coloca en la posición 30 de 41 en la categoría History & Philosophy of Science, con un factor de impacto (FI) de 0,32.
- Nutrición Hospitalaria, revista que, por cierto, recoge Scielo y que se coloca en la posición 42 de 59 en la categoría Nutrition & Dietetics, con un FI de 1,096.
- La revista TOP entra en la categoría Operations Research & Management Science en la posición 45 de las 64 que recoge la categoría. Tiene un factor de impacto de 0,694.
- Hacienda Pública Española: Revista de Economía Pública aparece por primera vez con un discreto puesto y factor de impacto en la amplia categoría Economics. Pero aparece.
- Infancia y aprendizaje, revista para la que, os aseguro, han buscado insistentemente el factor de impacto en este blog, por fin aparece, aunque en posiciones discretas, en las categorías Psychology, Developmental y Psychology, Educational, con un factor de impacto de 0,397.
- EPI, El Profesional de la Información, aparece en una buena posición de entrada con un factor de impacto de 0,400. Podeis leer más sobre la entrada de esta revista en el JCR en su zona de notas.
- La Revista Española de Salud Pública ocupa la posición 66 de 76 en la categoría Public, Environmental & Occupational Health y tiene un factor de impacto de 0,806.
- La revista Scripta Nova: Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales entra en posiciones discretas que seguro irán mejorando con el paso de los años.
- Por último, la Spanish Economic Review, también en posiciones muy discretas.
Una curiosidad: sorprendentemente, aunque hay revistas que aparecen y desaparecen en aquellos años en los que su factor de impacto es 0, hay una revista, la Revista de Economía Aplicada, que aparece por primera vez este año, a pesar de tener un factor de impacto de 0,000. Tal vez la explicación la encontremos en que es una de las revistas de Economía mejor posicionadas en los índices de impacto de IN-RECS. O puede que sea por que al menos tiene algún valor en su índice de inmediatez.
Otra curiosidad: este año han entrado tres revistas españolas en la categoría Economics.
Un misterio resuelto: revisando la categoría Multidisciplinary Sciences observo que PLoS ONE, si hicieramos caso al cálculo del factor de impacto que hice la semana pasada, quedaría por detrás de Nature, Science y PNAS, y aunque no estaría mucho más abajo, no estaría en el primer decil de la categoría.
Una reivindicación que comparto: WoW! Wouter on the Web reivindica en 2008 Journal Citation Reports figures released la eliminación de la separación que establecen entre Science Edition y Social Science Edition (de hecho ya lo hacía el año pasado pero me pasó desapercibido). Yo añadiría que se dedicaran un poco a currarse las categorías.
Una pequeña observación (o dos): en Francis (th)E mule Science’s News, blog en el que encuentro numerosas entradas relevantes, anuncia que Ya se ha publicado el nuevo JCR 2008 (con pocas sorpresas) y comenta las revistas con mayor factor de impacto, sin establecer categorías de por medio, lo cual me parece arriesgado, teniendo los distintos hábitos de citación existentes en cada categoría (incluso en algunas categorías se siente uno inseguro al comparar las revistas), aunque supongo que el principal culpable es la gente de Thomson Reuters por habilitar una opción de búsqueda que permite listar todas las revista de una sola vez y ordenarlas por el criterio que mejor nos parezca. En un error parecido incurre el análisis de BIBLIOCHOP BLOG bajo el título JOURNAL CITATION REPORTS PUBLICA EL FACTOR DE IMPACTO 2008. E Infobiblio. Información Bibliográfica hace lo propio con el factor de impacto de las revistas españolas en Ciencias Sociales.
Además de todo esto, podeis ver la evolución del factor de impacto de las revistas sanitarias españolas en los últimos años gracias al análisis que han realizado desde la Biblioteca de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid. Y podeis ver las novedades que presenta este año el JCR en un ilustrativo power point de la FECYT.
Y también podeis encontrar algunos datos de autobombo de parte de Thomson Reuters en Thomson Reuters Releases 2008 Journal Citation Reports; en su Citation Impact Center también hacen autobombo.