La ciencia y la blogosfera
Álvaro Roldán López16 January 2006
Ayer (quien dice ayer dice hace unos dÃas) me topé con un artÃculillo de First Author* titulado Will Science Blast into the Blogosphere? que hace un esbozo de la situación actual (aunque algo ha cambiado ya) de la ciencia dentro de la blogosfera y que quiero aprovechar como punto de partida para hablaros de ello.
Un weblog cientÃfico (science blog) es una excelente herramienta que permite divulgar sobre la materia de la que trata y difundir los trabajos y los avances que los cientÃficos del área están realizando. También permite generar debate sobre temas de actualidad al permitir comentarios de los lectores y la actualización de los contenidos de una manera rápida y sencilla.
No creo que sustituya a las revistas, que tienen el certificado de calidad aportado por la evaluación por pares, pero pueden ser un buen complemento, como lo demuestra el interés mostrado por revistas como Science, con su extinto desde febrero de 2005 Science Functional Genomics Blog, Nature con tres blogs, Nascent, Free Association y Action Potential, The American Journal of Bioethics y su blog, y The Scientist con The Scientist Blog, y no podemos olvidarnos de Information Research y su Information Research Weblog, ni de Library Journal y su LJ Tech Blog. Incluso han mostrado cierto interés algunos editores como Oxford University Press, con blog propio, o Elsevier, que aunque no tiene (que yo sepa) blog oficial, sà hay blogs hechos por empleados suyos, como Really Simple Sidi (RSS), From the Hart o Computing Chris (quien ya no pertenece a la empresa ni mantiene su blog). Springer también tiene entre sus empleados a un blogger, Jan Velterop, con The Parachute. Leigh Dodds trabaja en Ingenta y publica Lost Boy. Declan Butler (quien ha publicado un interesante artÃculo sobre el tema titulado Science in the web age: Joint efforts) es reportero de Nature y publica Declan Butler, reporter. Y Wiley tiene entre sus empleados a Joe Wikert que publica Joe Wikert’s Book Publisher Blog.
Al magazine Seed que también tiene su blog, Science Gate, le ha parecido tan interesante que ha lanzado Science blogs, una plataforma para la que ha reclutado a bloggers cientÃficos a los que incluso les paga. Entre ellos me parece interesante, por ejemplo, Adventures in Ethics and Science.
En España tenemos los blogs alojados en Madrimasd como la más destacable iniciativa de acercamiento cientÃfico a la blogosfera y en nuestro ramo tenemos el extraño experimento de ThinkEPI, que combina con exquisita elegancia lista de distribución, revista, weblog y mundo académico. Y como iniciativa de negocio parece que incluso le ha parecido interesante a la gente de WeblogsSL, que recientemente han creado Genciencia.
Puede que todos estos productos no vayan a ninguna parte o puede que acaben formando parte esencial de la comunicación y divulgación cientÃfica. Lo más probable es que algunos se mantengan, casi todos mueran, otros nuevos aparezcan y algunos se transformen en otra cosa. El tiempo lo dirá.
La ciencia y la blogosfera
Ãlvaro Roldán López: “Un weblog cientÃfico (science blog) es una excelente herramienta que permite divulgar sobre la materia de la que trata y difundir los trabajos y los avances que los cientÃficos del área están realizando. También permite g…
Autor: Noticias de Bitacoras.comSea lo que sea lo que ocurra con los blogs en un futuro, y la forma en que éstos evolucionen,lo importante es que habrán servido de un excelente caldo de cultivo para desarrollar nuevas investigaciones o afianzar proyectos.
Autor: CatuxaEstimados compañeros del science blog:
No cabe duda que el problema acerca de la difusiòn y divulgaciòn de la ciencia en general implica un serio acercamiento a la evoluciòn que los diferentes medios de comunicaciòn han logrado. En un mundo globalizado y altamente tecnificado, parece curioso encontrar una preocupante dificultad en cuanto a la mejor manera de comunicar y dar a conocer las experiencias que cada uno de los que trabajamos en la generaciòn y/o enseñanza de las ciencias a diferentes niveles educativos (bachillerato en mi caso)puedièsemos encontrar.
Lejos de la monserga escrita por los pedagogos, que con regular frecuencia termina por complicarnos a los docentes la aplicaciòn de alguna estrategia para enseñar ciencias, resulta muy conveniente acceder, en espacios como este, a las experiencias que otros profesores tratamos de intercmabiar en el lenguaje màs sencillo y dejar la palabrerìa de alta escuela sol al momento de elaborar y entregar nuestros informes de actividades anuales.
Autor: chesckoEn fin, luego de una breve visita a los blogs que la pà gina ofrece, no queda màs remedio que seguir escribiendo y publicando con la inquebrantable fe de que la botella con el mensaje lanzada al oceà no inmenso de la informaciòn actual tenga algùn destinatario .
Gran post, Ãlvaro. Interesante y estimulante. Pero Ciencia en mayúscula, ¿no?
Autor: Marcos RosPues llevas razón, Marcos, pero me resisto a participar en el exceso de mayúsculas tan de moda en la actualidad y con la llegada del nuevo año y aunque la real academia de la lengua (notensé las minúsculas) asà me lo indique, me niego a usar mayúsculas en otro lugar que el de los nombres propios, como Marcos, o al comienzo de las frases. Esta costumbre, que igual sólo me dura unas semanas (como casi todos los propósitos de principio de año), puede parecer absurda, pero me parece ridicula la diferencia que indica que se debe usar mayúscula para decir “soy licenciado en Medicina” y no para decir “la medicina ha experimentado grandes avances en los últimos años”. Me recuerda al uso de otra mayúscula que nunca entendÃ, la D de dios (que también pienso poner en minúscula, esta vez por rebeldÃa y por sentido democratizador). Debo usar mayúscula para decir “gracias a Dios” pero “un dios menor” o incluso “un dios mayor” van en minúscula. Supongo que todo (la ciencia y la teologÃa) está relacionado con el egocentrismo (el mismo que nos concede el privilegio de distinguirnos del resto de las cosas a nosotros mismos -Ãlvaro no tiene comparación, pero ¿qué distingue a una rosa de Rosa?-). Bueno, Marcos, son manÃas transitorias. Llevas razón, pero no te la pienso dar ;-P
Autor: Ãlvaro RoldánMe interesa la discusión de si poner o no Mayúscula a Ciencia y tecnologÃa ..
¿porqué Marcos Ros dice “..con mayúscula¿no?” como si fuera obvio..
Entré a esta página buscando información sobre ese tema. Alguien tiene una fundamentación para una u otra posición?
Autor: Patricia LinnLa fundamentación de lo afirmado por Marcos la tienes en el comentario 5, el mÃo, en el que digo que lo respalda la real academia de la lengua, a quien consulté a través de su formulario de consultas. La explicación más autorizada la puedes localizar entre las páginas 19 y 23 de la OrtografÃa de la lengua española, obra que sigo sin entender por qué está configurada para no permitir su impresión.
Autor: Ãlvaro Roldán