Bibliometría

Leyendo uno de los artículos mencionados en Especial cincuenta años de indización de citas en Current Science he recordado que tenía pendiente hablar del artículo de Eugene Garfield en el que expone su idea acerca del índice de citas (Garfield , 1955). Y no quiero hablar de factores de impacto, número de citas ni nada que se parezca en lo más mínimo a un número. Quiero hablar del subtítulo del artículo: una nueva dimensión en documentación mediante la asociación de ideas. La tesis planteada por Garfield es que nadie sabe el uso que mañana se puede dar de un artículo y que la única manera de seguir el hilo de esta idea es establecer la historia de una idea, y esta historia se puede elaborar mediante la indización de citas. Usar las referencias de los autores para compilar el índice de citas equivale a utilizar un ejército de indizadores, cada vez que un autor hace referencia a una obra, el autor está indizando dicha obra [a la que hace referencia] desde su punto de vista.

En un índice tradicional se indiza una obra y no se vuelve a tocar. En el índice de citas con cada obra que se añade se rehace la indización de todas las obras mencionadas en esa nueva adición, pudiendo asignarle materias (cada nueva referencia) que jamás habría contemplado ni el propio autor de la obra inicial (cada cita que recibe es una nueva materia)… como el amigo Gene, que jamás pensó (creo) que su idea inicial, expuesta en este artículo, derivaría a lo que hoy son las bases de datos del ISI.

Publicado el Wednesday, 16 November 2005. Puede seguir los comentarios de esta anotación a través de RSS 2.0. Comentar. Trackback.