transparente

Bibliometría

Más sobre impacto de la revistas españolas de B&D

Víctor Herrero
1 January 2006

Cómo primer tarea de este año me he propuesto aceptar la invitación de participar que me ha hecho Alvaro, al cual aprovecho para felicitar por este blog.
Me gustaría retomar un tema de conversación lanzado por Alvaro hace más de un mes sobre el impacto de las revistas españolas de ByD. Sobre esta cuestión, un punto que siempre me ha llamado la atención es el de las citas ISI que reciben estas revistas (ninguna de ellas ISI, por supuesto). Periódicamente, en el Grupo Scimago, realizamos algún breve estudio relacionado con el tema. Los últimos son un par de trabajos en EPI, aunque también hay alguna colaboración en Ciência da Informação (CI).
En ambos casos se ha medido el grado de citación que los autores españoles e iberoamericanos realizan sobre las revistas de sus propios países. Cuando se mide este aspecto, hay una revista claramente destacada, la Revista Española de Documentación Científica (REDC).
Por otra parte, no cabe duda de que la gran mayoría de estas revistas reciben las citas de los autores co-nacionales. Sin embargo, existen revistas que reciben un (relativamente) importante aporte de citas por parte de autores extranjeros. Hay artículos que captan particularmente este tipo de citas, cómo el famoso trabajo de Gairín en la REDC, cuyas citantes podemos ver en IN-RECS.
Aprovechando este tema, quería dar a conocer un breve estudio (aún inédito), que analiza este fenómeno. Se llama Visibilidad internacional de las revistas iberoamericanas de Bibliotecología y Documentación y lo hemos presentado junto a Gustavo Liberatore en un evento local en Argentina.
En él se analizaron más de 50 revistas de la región, pero sólo 38 habían sido citadas al menos una vez. De todas, las que destacan son las ya citadas REDC y CI.
La finalidad de este post no es repetir los resultados por completo, sino invitarlos a ver el trabajo, para recibir luego críticas, comentarios y opiniones. Desde ya, gracias de antemano.

Publicado el Sunday, 1 January 2006. Puede seguir los comentarios de esta anotación a través de RSS 2.0. Comentar. Trackback.

7 comentarios en “Más sobre impacto de la revistas españolas de B&D”

  1. # 3 January 2006 a las 3:13 am

    Muchas gracias por las felicitaciones. Espero leerte a menudo por aquí. Y en cuanto tenga un hueco me leo el artículo.

    Autor: Álvaro Roldán
  2. # 3 January 2006 a las 1:07 pm

    Muy interesante el trabajo que nos ofrecen Víctor y Guillermo, el cual acabo de leer. Cada vez estoy más convencido de lo que dice Spinak con respecto al estudio de las citaciones y las trabas que se desprenden de esta metodología, tales como citas de cortesía, citas por expectativa de rol (como voy a ignorar tal fuente), omisión de citas por la pertenencia de los diferentes escritores, etc.
    al respecto del trabajo de Víctor y Guillermo, con el cual concuerdo, les mando algunos hallazgos hechos en el estudio de la Revista Biblios y que parecería confirmar los datos aportados por estos dos colegas:
    21) Países en donde se editaron las citaciones
    País Parcial Acumul. %Parcial %Acumulado

    España 279 279 39.08 39.08
    EEUU 94 373 13.17 52.25
    Perú 66 439 9.24 61.49
    México 39 478 5.46 66.95
    Brasil 36 514 5.04 71.99
    Canadá 32 546 4.48 76.47
    Argentina25 571 3.50 79.98
    Francia 25 596 3.50 83.48
    Chile 24 620 3.36 86.84
    Gran Bretaña 18 638 2.52 89.36
    Colombia 14 652 1.96 91.32
    Cuba 8 660 1.12 92.44
    Suiza 8 668 1.12 93.56
    Costa Rica 7 675 0.98 94.54
    Alemania 6 681 0.84 95.38
    Holanda 5 686 0.70 96.08
    Italia 5 691 0.70 96.78
    Suecia 4 695 0.56 97.34
    Venezuela 4 699 0.56 97.90
    Egipto 3 702 0.42 98.32
    Rusia 2 704 0.28 98.60
    Uruguay 2 706 0.28 98.88
    China 1 707 0.14 99.02
    El Salvador 1 708 0.14 99.16
    Guatemala 1 709 0.14 99.30
    India 1 710 0.14 99.44
    Irlanda 1 711 0.14 99.58
    Paraguay 1 712 0.14 99.72
    Portugal 1 713 0.14 99.86
    Sri Lanka 1 714 0.14 100.00

    La presente tabla nos permite ver los países en donde se editaron las citaciones y fue confeccionada para obtener una visión relativa de donde se radican los principales referentes de los autores de Biblios y con ello poder determinar paradigmas de investigación, instituciones productoras, idiomas, etc. Deducidos los países de América Latina, este subcontinente abarca el 31.93% del total (714)
    Estas cifras deben verse en el contexto de que Biblios ha venido publicando mayoritariamente contribuciones de Perú, España y Argentina.
    Un abrazo, buen año y disculpen por la corrida del gráfico
    Pedro

    Autor: Pedro Jorge Dimitri
  3. # 5 January 2006 a las 8:11 am

    Gracias Pedro por tu comentario. Creo que sería bueno tener acceso al texto completo del tu artículo (Análisis bibliométrico de Biblios). Por ello, me tomo la libertad de incluir el link que he encontrado en E-LIS.

    Autor: Víctor Herrero
  4. # 5 January 2006 a las 10:48 am

    Otro comentario. Ayer, mientras le remitía tu trabajo al director de Biblios, comentábamos como en una base de datos mejicana, aparece Biblios con un uso similar al promedio total de la base y como la revista más utilizada en la especialidad (todo relativo a esa base), inclusive sobrepasa a la Revista Andaluza que en tu estudio nos sobrepasa a nosotros. Creo que en bibliometria, dado el estado precientífico de la misma (cfr. Egghe y Rousseau, Informetrics) los datos si bien son VALEDEROS deben ser tomados como verdaderos estudios de casos, ya que las mismas variables dan resultados diferentes. Lo que vos y Guillermo han visto es relativo a eso. Y lo que yo vi en Biblios también es relativo.
    Si existe una versión ampliada de este trabajo, te pido que me la envíes.

    Autor: Pedro Jorge Dimitri
  5. # 11 January 2006 a las 7:59 am

    Confieso que estoy tan liado que entero lo que se dice entero (todavía) no me he leido el artículo, pero hay una frase que me ha llamado especialmente la atención. Dices, casi al final de la introducción: “Como es sabido, ninguna revista ByD de la región es indizada por el ISI. Por esta razón, las posibilidades de ser citada en estas bases de datos son igual de difíciles para todas”. No estoy de acuerdo. Me da la impresión de que tienen mayores posibilidades de ser citadas las revistas de la región en las que publican investigadores que habitualmente publican en revistas sí indizadas por el ISI. Pero no deja de ser eso, Victor, una impresión, no una certeza confirmada con datos.

    Autor: Álvaro Roldán
  6. # 11 January 2006 a las 11:37 am

    Bueno, cuando hablo de posibilidades me refiero en términos potenciales. Una revista cómo REDC tiene potencialmente las mismas posibilidades de ser citada que, por ejemplo, EPI. Esto finalmente dependerá de otros factores tales cómo los artículos publicados, y especialmente (cómo bien apunta Alvaro), de los autores que publiquen en ella.
    La idea de esta frase era diferenciar el caso de la ByD, de otras disciplinas donde hay revistas indizadas en el ISI, p.ej. Medicina Clínica para Medicina, Psicothema para Psicología. Estos casos finalmente impiden un análisis de igual a igual con revistas que están en esas disciplinas, pero no en el ISI, y cuya situación de partida es desfavorable.

    Autor: Víctor Herrero
  7. # 11 January 2006 a las 4:46 pm

    Estimados amigos:
    Les remito el siguiente link que corresponde a las estadísticas que mencionaba en otro comentario
    http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/src/estadisticas/EstPagArts.jsp?cverev=161

    Autor: Pedro Jorge Dimitri

Publique un comentario