<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Peer review puro y sucedáneo</title>
	<atom:link href="http://www.bibliometria.com/peer-review-puro-y-sucedaneo/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bibliometria.com/peer-review-puro-y-sucedaneo</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 04 Mar 2010 18:06:36 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Álvaro Roldán</title>
		<link>http://www.bibliometria.com/peer-review-puro-y-sucedaneo/comment-page-1#comment-75827</link>
		<dc:creator>Álvaro Roldán</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 10:28:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bibliometria.com/?p=234#comment-75827</guid>
		<description>Gracias, Antonia, acabas de salvar mi alma!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias, Antonia, acabas de salvar mi alma!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: antonia</title>
		<link>http://www.bibliometria.com/peer-review-puro-y-sucedaneo/comment-page-1#comment-75735</link>
		<dc:creator>antonia</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Nov 2009 22:33:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bibliometria.com/?p=234#comment-75735</guid>
		<description>Hola,te dejo un enlace interesante:

http://www.watchtower.org/s/200704/article_01.htm</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola,te dejo un enlace interesante:</p>
<p><a href="http://www.watchtower.org/s/200704/article_01.htm" rel="nofollow">http://www.watchtower.org/s/200704/article_01.htm</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bibliometria &#187; Blog Archive &#187; Improving, proving, pobre proving</title>
		<link>http://www.bibliometria.com/peer-review-puro-y-sucedaneo/comment-page-1#comment-57112</link>
		<dc:creator>Bibliometria &#187; Blog Archive &#187; Improving, proving, pobre proving</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Apr 2009 20:44:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bibliometria.com/?p=234#comment-57112</guid>
		<description>[...] Bueno, parece que al fin he dado con un artí­culo realmente pertinente para mi trabajo. Atención al título: Improving the Peer-Review Process for Grant Applications (Marsh, 2008). La cosa promete. Enciendo en mi mesa de trabajo el dichoso flexo que últimamente parece que logra mantenerse firme a una altura razonable; escojo un boligrafo adecuado para subrayar las frases destacables y después de tanto preparativo me encuentro con otro artículo que no hace más que constatar mi opinión ya expresada en Peer review puro y sucedáneo. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Bueno, parece que al fin he dado con un artí­culo realmente pertinente para mi trabajo. Atención al título: Improving the Peer-Review Process for Grant Applications (Marsh, 2008). La cosa promete. Enciendo en mi mesa de trabajo el dichoso flexo que últimamente parece que logra mantenerse firme a una altura razonable; escojo un boligrafo adecuado para subrayar las frases destacables y después de tanto preparativo me encuentro con otro artículo que no hace más que constatar mi opinión ya expresada en Peer review puro y sucedáneo. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
