Bibliometría

Leyendo la más reciente de las aportaciones de ThinkEPI, escrita por Elea Giménez Toledo, El investigador y el editor ante la evaluación de revistas científicas, me quedo parado en el siguiente párrafo:

Creer o no creer

Esta es la disyuntiva que se produce hoy entre los investigadores. Concretamente, entre quienes defienden que toda la ciencia es internacional y que todas las revistas (buenas) son susceptibles de entrar en Web of Knowledge (WOS). En este caso, las que no están es porque no son suficientemente buenas. Y quienes defienden que una cosa es estar en WOS y otra ser una buena revista, es decir, hay revistas nacionales buenas que no tienen opción de entrar en WOS, por ejemplo, porque su área de conocimiento está suficientemente cubierta ya por otras revistas. Los que apoyan esta idea, apoyan también los sistemas de evaluación de revistas nacionales (RESH. DICE. IN RECS. MIAR. Latindex) como una manera de poner en valor las buenas revistas españolas que además pueden ser internacionales- pero que no están en WOS.

¿Y por qué me detengo en este párrafo? Porque la función primordial de una revista es la de divulgar los trabajos, los resultados de investigación, en ella publicados. ¿Y cual es el medio más efectivo para que un artículo sea visible ante la comunidad científica? Ya sé lo que estáis pensando y no, el medio más efectivo para que un artículo sea visible no es que sea de acceso abierto, eso es accesorio, el primer paso para que un artículo sea visible es que sea mencionado en el mayor número posible de bases de datos bibliográficas. Indudablemente que el artículo sea open access favorece su inclusión en repositorios y en definitiva permite su inclusión en bases de datos restringidas a este tipo de material, pero, y ésta creo que es una de las preguntas que uno debe hacerse, ¿dónde busca la comunidad científica su información bibliográfica? Hace poco leía la referencia a un trabajo en el que se proponía un índice de difusión internacional que trataba de medir la presencia de los artículos de determinadas revistas médicas en bases de datos internacionales (Amat, 1990).

Como inicio no está mal el índice, pero yo me plantearía realizar un trabajo (¿o ya se ha abordado este trabajo?) para averiguar, por especialidades, dónde buscan los investigadores y profesionales (en dos categorías separadas) la literatura que leen y en función del porcentaje de uso de las distintas fuentes procedería a estudiar la presencia de las revistas a evaluar mediante el uso de un índice de difusión ponderado por el porcentaje de uso de cada fuente. Si me apuran se pueden realizar dos trabajos de uso de fuentes, uno sobre una población nacional y otro sobre población internacional.

¿Y a cuento de qué venía todo esto? A cuento de que una revista será buena o buenísima, su editor tendrá abuela o no, pero si está en Web of Knowledge y en Scopus, si está en Medline, si está en Google Scholar, etc. tendrá más visibilidad que si no lo está, y en términos de calidad una revista tiene más calidad cuanto más visibles son sus artículos, cuanto más accesible es la información publicada ante la comunidad científica.

Publicado el Friday, 13 June 2008. Puede seguir los comentarios de esta anotación a través de RSS 2.0. Comentar. Trackback.