A muchos investigadores y trabajadores relacionados con ellos les ha asaltado una duda estos días. ¿Cómo se calcula el Factor de Impacto Normalizado?
Resulta que el pasado 25 de abril abrió la convocatoria del Subprograma de Apoyo a Centros y Unidades de Excelencia Severo Ochoa. Desde su publicación el día 15 de abril los investigadores se enfrentaban a un requisito que indicaba lo siguiente:
Disponer de, al menos, diez doctores vinculados estatutaria o laboralmente a la entidad beneficiaria que hayan sido en los últimos cinco años investigadores principales de proyectos de investigación competitiva. Cada uno de ellos deberá tener una producción científica cuyo factor de impacto normalizado sea superior al menos en un cincuenta por ciento a la media mundial en sus respectivas áreas de especialización científica. Para su medición se utilizarán bases de datos y criterios reconocidos internacionalmente.
Y claro, la primera pregunta era ¿cómo se calcula el factor de impacto normalizado? ¿a qué se refiere y cómo se averigua la media mundial?
Por fin, hoy (o tal vez ayer a última hora), casi a mitad de la convocatoria, han colgado un documento con instrucciones para calcular el factor de impacto normalizado y las tablas con la media mundial de citas por áreas de especialización y anualidades.
Me siguen surgiendo dudas al respecto, que no formularé por escrito, pero al menos ya hay un hilo del que tirar para calcular el dichoso factor de impacto normalizado…
… ya, ya sé que me iba a callar, pero no me resisto a acabar con una pregunta: ¿y no pueden pedir una información más sencilla y calcular los gestores del subprograma este tipo de indicadores? Y ya me callo.
13 comments
Daniel Torres-Salinas
05/05/2011 at 11:17 am (UTC 1)
yo estoy trabajando con 3 centros para preparar esto, finalmente traducimos el FIN por el Crown indicator de leiden, que es el que parece que finalmente se utiliza. La explicación del documento tampoco es demasiado buena.
Otro de los problemas es que los promedios de citas que ellos recomiendan son los de SCOPUS, que evidentemente no sirven o no sirven del todo para los que utilizamos WOS. Son más elevados los promedio de SCOPUS y no se corresponden del todo las categorías temáticas.
Otra alternativa es utilizar las Baselines de los Essential Science Indicators de promedio de citas.
Daniel Torres-Salinas
05/05/2011 at 11:30 am (UTC 1)
le envié esta explicación a una compañera si os sirve de ayuda
https://sites.google.com/site/torressalinas/archivos1/calculocrown.pdf?attredirects=0&d=1
Carla Alonso
05/05/2011 at 7:03 pm (UTC 1)
Hola,
Yo hice esta pregunta al ministerio y la respuesta fue la siguiente:
“El Factor de Impacto Normalizado al que se refiere la convocatoria es la medida que se obtiene dividiendo el factor de impacto de la revista entre el máximo factor de impacto de su categoría y multiplica el valor por 10.
La propuesta de interpretación de este indicador, permite considerar el valor obtenido de la siguiente forma: Si el resultado es NIF<= 0.100, se considera un impacto muy bajo; si 0.100 <="NIF<=3.00,alto;" medio; 2.000 3.000 muy alto.
El Factor de Impacto Normalizado al que se refiere la convocatoria, es el valor medio de los que se obtienen para todas las publicaciones realizadas en el intervalo 2005-200″
Aclara algo?
Carla
Alicia F. Gómez
06/05/2011 at 9:50 am (UTC 1)
Hola,
A nosotros en Ministerio nos dio dos respuestas distintas, primero la misma que dice Carla, y un par de días más tarde esta otra:
“La forma más sencilla para calcular el factor de impacto normalizado que se exige como requisito de los 10 investigadores principales del centro es:
1. Sumar el número de artículos publicados por cada IP en el período 2005-2009. Sumar el número total de citas recibidas por estos trabajos en el mismo período. Ambos datos puede obtenerse consultando la web of knowledge o scopus. Dividir las citas por el número de trabajo para cada IP.
2. Consultar las medidas mundiales, por ejemplo, a través de la web of knowledge, que están publicadas en Essential Indicators, Field Rankings, seleccionando el mismo período 2005-2009, identificando el campo principal en el que publica el investigador dentro de los campos que están incluidos en los Fields Rankings. Multiplicar el factor de impacto medio mundial por 1,5 y comparar el dato calculado por IP con este valor. Si es superior el investigador principal cumple con el requisito exigido.”
Por si os sirve, nosotros al final hemos optado por el cálculo del impacto normalizado a partir de las citas y no por el del factor de impacto normalizado basándonos en el pdf colgado en la web del propio Ministerio esta semana.
Un saludo, Alicia
Angel
06/05/2011 at 9:52 am (UTC 1)
Lo veo muy confuso. Lo de Carla es para revistas por lo que entiendo que no es aplicable.
Igualmente la explicación de Daniel es para el crown, lo que no coincide con las exigencias del Ministerio. Además los trabajos tienen citas durante varios años y eso no lo veo claro en la explicación (trabajo1, año 2006: 20 citas ¿y las del 2007 en adelante?).
Si pretendo dividir el número de citas de un año por los artículos publicados ese año, que parece el procedimiento sugerido, tropiezo con el año 2007 donde, lamentablemente, tengo 0 artículos y 41 citas ¿qué hago ahí?
En fin, me apunto ya a un master en criptografía, a ver si acabo de entender algunos papeles.
Saludos a todos.
Daniel Torres-Salinas
06/05/2011 at 10:55 am (UTC 1)
angel:
las citas van en función del año de publicación del trabajo, es decir si el trabajo es de 2006 las citas son para 2006. Por tanto si no tienes trabajos en 2007 no tienes citas.
Daniel Torres-Salinas
06/05/2011 at 11:10 am (UTC 1)
os cuelgo un nuevo documento con la definición formal del CROWN indicator. No digo que este sea el que hay que utilizar, el documento da lugar a interpretaciones. Desde nuestra perspectiva el CROWN indicator es el que más se ajusta a lo que se supone pide el ministerio y las tablas de las categorías que nos ha dado prueba que algo de esto hay. ah, gracias a todos!
https://sites.google.com/site/torressalinas/archivos1/crown.docx?attredirects=0&d=1
Álvaro Roldán
09/05/2011 at 9:35 pm (UTC 1)
@everybody: Yo, por si las moscas, intentaría realizar un cálculo que se acercara lo más posible (en la medida que el documento se deja interpretar) al indicado por el MICINN. Recuerdo a todos que es un requisito de la convocatoria, y que otro cálculo puede suponer que no se de por bueno y por tanto el resultado sea que la solicitud sea “no admitida” por no cumplir los requisitos de la convocatoria.
Jordi Virgili
10/05/2011 at 3:51 pm (UTC 1)
Hola,
Me sumo a la lista…
David Miraut
13/06/2011 at 10:35 pm (UTC 1)
Hola Álvaro,
Perdona el offtopic. Está a punto de salir el JCR 2010, las revistas de Elsevier ya muestran los nuevos índices de impacto.
Álvaro Roldán
14/06/2011 at 7:47 am (UTC 1)
En breve saldrá. Todos los años por esta época estoy pendiente a su salida para la entrada de rigor sobre las revistas españolas con presencia en el JCR. Con respecto a Elsevier, sólo he mirado una (The Leadership Quarterly), pero el factor de impacto que muestra es el del JCR 2009 (publicado en 2010)
David Miraut
14/06/2011 at 10:11 pm (UTC 1)
Tienes toda la razón, me he colado.
Estaré atento al post sobre las revistas españolas en el JCR.
Enhorabuena por el blog, Álvaro.
David Miraut
28/06/2011 at 5:13 pm (UTC 1)
Parece que ahora ya sí que sale (un poco más tarde que los dos últimos años):
http://thomsonreuters.com/content/press_room/science/JCR-impact-factor-2010
Desde el consorcio Madroño todavía no podemos acceder a la nueva lista, pero me imagino que en unas horas saldrá.
Estaré atento al blog para leer el post de revistas españolas