Una cronología del fraude científico
Álvaro Roldán López27 February 2006
Como parte de la nota publicada en ThinkEPI con el título Recientes fraudes científicos: la punta del iceberg, hemos elaborado una serie de materiales de apoyo que incluyen los recursos sobre ética científica de Ec3Noticias, y esta humilde cronología del fraude que he ido elaborando pacientemente a lo largo de los últimos dos meses.
1865 Gregor Mendel: Los investigadores de los años 30 demostraron que Mendel se inventó los datos que le permitían demostrar la herencia simultanea de varios caracteres.Entrada eliminada a la luz de las instructivas observaciones hechas en ¿Hizo trampas Mendel? por Rafael Maldonado Caro en su blog Genética, sociedad y otras hierbas.- 1910 Sigmund Freud: Afirma haber curado a S.P., el hombre de los lobos, de una grave afección neurótica. Las iniciales correspondían a Sergei Pankejeff, quien jamás fue curado de su afección.
- 1912 El fraude del hombre de Piltdown: Aunque todo apunta a que el germen de este grandioso fraude fue obra de W.J. Sollas, no hay una clara constancia de que fuera él quien pusiera el cebo para que Charles Dawson y Arthur Smith Woodward presentaran un craneo fraudulento como el del eslabón perdido.
- 1912-1950 Emil Abderhalden: Afirmaba haber encontrado unas enzimas defensivas (Abwehrfermente). Hoy, gracias al trabajo de Deichmann y Muller-Hill publicado en Nature, sabemos que casi todo el trabajo sobre estas enzimas es fraudulento.
- 1920 Paul Kammerer: Anunció haber demostrado experimentalmente el lamarckismo al conseguir que un sapo de tierra desarrollara unas almohadillas propias de sapos de agua y que éstas fueran heredadas por su descendencia. Resultó que las almohadillas se obtuvieron mediante inyecciones de tinta china y no mediante herencia de caracteres adquiridos. Nunca se supo si el fraude fue cometido por él o por algún ayudante suyo. Kammerer se suicidó en 1926.
- 1929-1965 Trofim Denisovich Lysenko: Siguiendo la estela del lamarckismo, Lysenko prometió a Stalin espectaculares mejoras en el campo de la agricultura. Fue director del Instituto de Genética Agrícola hasta 1965, cuando un comité de expertos desveló una prolongada sucesión de datos fraudulentos. Durante todo ese periodo de tiempo, al más puro estilo inquisitorial, se obligó a muchos científicos a reconocer las virtudes de las teorías de Lysenko.
- 1938-1958 Franz Moewus: Se inventó todo su trabajo sobre la sexualidad de la Chlamydomonas. Sus experimentos no se pudieron replicar ni contestó a las dudas que se le plantearon.
- 1943- Cyril Burt: En 1976 Oliver Gillie publica en el Sunday Times un artículo en el que pone en duda la integridad científica de Burt. El artículo concluía que algunos datos sólo podían haber sido inventados o interpretados erróneamente. Los resultados muestran una sospechosa y extraordinaria consistencia estadística. Plagió trabajos y modificó otros aprovechando su posición de editor de la revista British Journal of Statistical Psychology. Por último se le acusa de haber escrito artículos con dos supuestos colaboradores inexistentes que pudieran apoyar sus postulados.
- 1974 William T. Summerlin: Afirmaba haber evitado el rechazo en un trasplante de piel mostrando como prueba una pareja de ratones blancos con un trozo de piel negra supuestamente trasplantada que resultó estar pintada con rotulador. Su superior, Robert A. Good lo presionó para obtener resultados y posteriormente para comunicar el hallazgo a la prensa sin someter previamente el experimento a la revisión por pares ni a experimentos de confirmación.
- 1975 JP Sedgwick: Falsifica datos para el ensayo que os muestro en el enlace.
- 1976 Elias Alsabti: Se dedicaba a reescribir artículos sobre cáncer publicados en revistas poco conocidas para intentar colocarlos en revistas de mayor calado. Incluso se inventaba a sus colaboradores.
- 1977 Robert Gullis: Tras haber publicado unos ocho artículos se vio obligado a reconocer que las conclusiones de éstos no se sustentaban en experimentos reales.
- 1978 Steven Krogh Derr: En connivencia con Jack Schubert (quien finalmente reconoció el engaño) publicaron un trabajo en el que demostraban que podían eliminar el plutonio de trabajadores contaminados.
- 1979 Vijay Soman: Plagió un artículo que habían remitido a su jefe, Philip Felig, para su evaluación y posible publicación en el New England Journal of Medicine, una vez rechazado el artículo, Soman lo envió como propio a The American Journal of Medicine.
- 1981 John Roland Darsee: Se inventó los datos y los resultados de numerosos artículos y resúmenes de conferencias sobre cardiología a lo largo de toda su carrera. Este caso tiene gran importancia al poner en marcha por primera vez la maquinaria legal estadounidense para sancionar este tipo de conductas al margen de las medidas que adopte la comunidad científica.
- 1985 Robert Slutsky: Una investigación reveló que de sus 137 trabajos, 45 eran cuestionables y 13 fraudulentos. Entre 1983 y 1985 publicó a un ritmo de un artículo cada diez días.
- 1986 Michael Briggs: Se destapa el amplio fraude cometido por este investigador que encontraba mujeres jóvenes para sus ensayos con una facilidad pasmosa.
- 1988 Jacques Benveniste: Publicó en Nature un artículo que demostraba por primera vez la controvertida teoría homeopática. La polémica generada tras la publicación del artículo obligó a la revista a formar una comisión de expertos que tratara de replicar el experimento. Se demostró el fraude y Benveniste quedó desacreditado para el mundo científico, pero no para los defensores de la homeopatía, para quienes se convirtió en el médico de la medicina alternativa.
- 1988 William McBride: Falsificó datos en una investigación sobre defectos congénitos.
- 1992 Robert P. Lidburdy: Maquilló los datos para que dos estudios que firmaba permitieran concluir que los campos electromagnéticos y eléctricos representan un peligro grave para la salud.
- 1995 Malcolm Pearce: Fue el autor de dos artículos fraudulentos publicados en un número de la British Journal of Obstetrics and Gynaecology, uno de ellos firmado con el director de la revista, Geoffrey Chamberlain
- 1996 Alan Sokal: Publicó en Social Text Transgressing the Boundaries: Toward a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity, un artículo inventado de cabo a rabo con la intención de demostrar la falta de rigor de los estudios culturales de corriente posmoderna.
- 1997 Friedhelm Herrmann y Marion Brach: Publicaron más de 90 artículos sobre leucemia en los que un comité tuvo serias dudas de la veracidad de los datos defendidos por los autores. Marion reconoció finalmente el fraude. Friedhelm mantuvo que él no sabía nada de la naturaleza fraudulenta de los trabajos.
- 1998 Jan Henrik Schön: Publicó varios artículos en Science y Nature como joven investigador de Laboratorios Bell entre 1998 y 2001. Tras una investigación se descubrió que se había inventado los resultados en al menos 16 artículos. El joven admitió “haber cometido varios errores en su trabajo científico”.
- 2000 Eric T. Poehlman: Obtuvo financiación del NIH y publicó al menos diez artículos aportando datos falsos. Frederick Grinnell, director del Program in Ethics in Science & Medicine de la Universidad de Texas, lo considera como uno de los más graves casos de fraude de la historia. En 2006 fue condenado a un año y un día de cárcel por usar datos falsos para obtener fondos públicos
- 2000 Shinichi Fujimura: Hacía un agujero en cualquier parte de Japón y este arqueólogo encontraba un fósil de una antigüedad superior a cualquier otro ejemplar anterior. Dejó de ser un dios en su país el día que unos reporteros del diario Mainichi Shimbun lo filmaron plantando fósiles en un yacimiento para su posterior descubrimiento.
- 2002 Victor Ninov: Aseguró haber descubierto el elemento 118 de la tabla periódica de los elementos. Tras varios intentos de verificación por parte de otros científicos, todos los coautores del trabajo se retractaron.
- 2005 Hwang Woo-Suk: Afirmaba haber clonado embriones humanos y se demostró que no habían sido clonados. Sin embargo sí consiguió el nacimiento del primero perro clonado, Snuppy.
- 2006 Jon Sudbø¸: Afirmaba que el uso de antiinflamatorios reduce el riesgo de cáncer de boca en fumadores en un artículo publicado en The Lancet y finalmente reconoció que era todo pura invención. Y ya de paso reconoció que otros artículos publicados por él en The New England Journal of Medicine y en Journal of Clinical Oncology también eran inventados.
jugoso jugoso :O)
Autor: IuliusNo sé si entra en cientÃfico, pero creo que sà entra en fraude el artÃculo del célebre Philippe Aversil.
O eso me han dicho, que yo no le conozco.
Autor: Javier LeivaClaro que entra, Javier, pero nos estamos refiriendo a cientÃficos de renombrado prestigio o trabajos que han pasado la criba de la revisión por pares. Y el señor Philippe Aversil Acuelo coló su artÃculo en un repositorio que no aporta la revisión.
Autor: Ãlvaro RoldánAh vale, ya entiendo. Bueno, como es joven tendrá tiempo de avanzar en su carrera de engaño. Por otro lado, en esa lista que has puesto hay auténticos trileros profesionales.
Autor: JavierCronologÃa del fraude cientÃfico…
El autor hace una cronologÃa con enlaces de los principales casos de fraude en la ciencia. La cronologÃa abarca desde 1865 hasta la actualidad….
Autor: meneame.netObservo que Raúl publicó algo sobre el fraude en fÃsica el domingo. Queda dicho y reconocido.
Autor: Ãlvaro Roldán1910 Sigmund Freud: Afirma haber curado a S.P., el “hombre de los lobos . Este Freud está en todas
Autor: nicoComo apendice podias incluir cuando la comunidad cientifica “seria” da cosas por ciertas llegando a consensos y no con datos largamente probados. Saludos
Autor: KrulllSin duda mi contribución ha sido muchÃsimo más modesta que la tuya. Una excelente recopilación, enhorabuena.
Autor: raúl27 Febrero 2006 Ãlvaro Roldán emite una supuesta cronologia de fraudes cientificos en donde pone comentarios contrarios a informacion que no le parece…. lol
Autor: DivertidoEl caso de Freud no es tan consistente, puesto que la nocion de “cura” de dicha “grave afección” depende desde qué teorÃa clÃnica se la considere. Por caso las “curas” conductistas nunca serÃan consideradas tales por Psicoanalistas, ni viceversa. E inclusive dentro de una misma teorÃa (Psicoanálisis, conductismo, ciencias cognitivas, etc.) existen distintas corrientes que no necesariamente coinciden con la noción de salud.
Autor: DarioEspero haber sido útil.
[...] Una lista con los fraudes cientÃficos, que abarca desde el año 1863 hasta el 2006. Muchos personajes famosos están incluidos como Sigmund Freud y Gregorio Mendel. Puedes ver la lista aquÃ. [...]
Autor: Bitperbit - Actualidad y Tecnologia hoy » Los fraudes cientÃficos a través de los añosCoincido con DarÃo respecto del caso Freud y quiero señalar lo que considero una falacia del artÃculo enlazado: “Aunque hoy sabemos que muchas de las enfermedades psicológicas poseen una base fisiológica y que se pueden tratar mediante fármacos, en tiempos de Freud la única terapia conocida era el psicoanálisis”. En rigor, es justo al revés: Freud creó (inventó, fundó y difundió) el psicoanálisis cuando todo trastorno mental se suponÃa de base fisiológica, cosa que siguen opinando encumbrados psiquiatras. El error de Freud no fue teórico ni cientÃfico sino de exceso de confianza en la ciencia y en la noción de “cura”, más allá de sus estrategias de exposición y escritura que quizás puedan cuestionarse desde otros paradigmas.
Autor: Deliverio GilletteMuy interesante el blog y, por cierto, gracias por enlazar el nuestro.
Hemos actualizado el post de http://ec3noticias.blogspot.com sobre recursos en ética cientÃfica
Autor: Anonymouslinda lista, algunos no los conocÃa, y se podrÃan agregar muchos otros, como el caso de Elin Oxenhielm (2003), las tesis de los hermanos Bogdanof (200?), o el de la fusión en frÃo del ‘89
Autor: JuanPabloLa pega de los tres casos que me comentas es que ninguno de los tres reconoció nunca el fraude.
Autor: Ãlvaro Roldán[...] Ãlvaro Roldán: La pega de los tres casos que me comentas es que…. En Una cronologÃa del fraude cientÃfico. [...]
Autor: BibliometrÃa » Blog Archive » Recientes fraudes cientÃficos: la punta del iceberges verdad! Sin embargo, todos los expertos coinciden en que lo son (en el de Elin, su propia directora, otros matemáticos y la revista que al final no publicó el artÃculo; en el de los hermanos B., se puede ver el resumen de Baez y los distintos debates sobre los trabajos)
Autor: JuanPabloa todo esto, sabÃas que Galileo fue uno de los primeros en ‘dibujar’ una tabla de valores?
Autor: JuanPabloSÃ, algo he leido sobre Galileo y sobre Ptolomeo.
Autor: Ãlvaro Roldán[...] Vía Bibliometría, un sitio altamente recomendable dedicado al mundo de la biblioteconomía, y que reúne a un grupo de investigadores expertos en la materia, encontramos una interesante cronología, de 1865 a 2006, relativa a los fraudes históricos en el mundo científico. [...]
Autor: SociologÃa Contemporánea » ¿Existe la neutralidad cientÃfica en la ciencia?creo que aveces los cientificos tambien son humanos y se dejan llevar por la fama, el exito y ese afan de ser reconocidos internacionalmente, me parece que esto es de todo ser humano y es algo que no podemos evitar solo porque nuestra misma naturaleza nos lo exige.
Autor: StephanieQue saben ustedes de fraude cientifico en VIH- SIDA?
Autor: Fede Colombiahe escuchado que el estado etiologico dev la enfermedad no existe es decir es un esdato de inmunocompromiso pero no se sabe que lo provoca o sea que no es cierto que este involucrado un virus en dicha enfermedad sino quev es solo un estado donde el paciente esta comprometido inmunologicamente.
Autor: martin ibarra1. Ya se ha demostrado que las investigaciones de Kammerer no sólo no son falsas sino que es el impulsor de la epigenética (Alexander Vargas: Did Paul Kammerer discover epigenetic inheritance? A Modern look at the controversial midwife toad experiments, en Journal of Experimental Zoology, Mol Dev Evol, Wiley-Blackwell, agosto de 2009 (Cfr. The case of the midwife toad: Fraud or epigenetics?, en Science, 4 de septiembre de 2009)
2. Las menciones a Lysenko son errónas según un reciente artículo publicado por la Universidad de Madrid (http://www.ucm.es/info/nomadas/trip/lysenko.html)
Autor: FernandoFernando, gracias por tus comentarios. Ahora mismo ando de cabeza y no tengo tiempo de leerme con detenimiento los artículos que mencionas, pero en cuanto tenga un hueco lo hago y corrijo la cronología. Mil gracias.
Autor: Álvaro Roldán